Приговор

Дело № 01-0205/2022 | Замоскворецкий районный суд

1-205/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Минасян С.Ж.,

её защитника, в лице адвоката Дейникина А.И., представившего удостоверение № 4803 и ордер № 21-324 от 31 марта 2022 года,

представителя потерпевшего ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и адрес фио

представителя потерпевшего УСЗН адрес ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минасян Сирун Жораи, ... , не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минасян Сирун Жораи виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Минасян С.Ж., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого она, не позднее 25.11.2014, в точно неустановленное время и месте, передала указанному лицу свои персональные данные и копии документов, удостоверяющих личность, которое не позднее 25.11.2014, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» МИНТРУДА на имя Минасян С.Ж. установленной формы справку серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014 о признании ее инвалидом второй группы на срок до 01.12.2015 и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 01.12.2014, она (Минасян С.Ж.) получила у указанного лица справку серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014 об установлении ей инвалидности второй группы на срок до 01.12.2015 по причине общего заболевания, выданную Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» МИНТРУДА на основании акта освидетельствования №... от 25.11.2014 и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г. Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 01.12.2014 она (Минасян С.Ж.) обратилась в клиентскую службу «...» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес назначении ей ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, а также 24.12.2014 в отдел социальной защиты населения района ... адрес, расположенный по адресу: адрес, куда предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014 и предъявила справку серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014 об установлении ей инвалидности второй группы сроком до 01.12.2015.

Осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014 об установлении второй группы инвалидности истекает 01.12.2015 и тем самым Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и адрес и Управлением социальной защиты населения адрес прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, она (Минасян С.Ж.) решила продлить срок действия группы инвалидности с целью дальнейшего получения социальных выплат.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, она (Минасян С.Ж.) решила пролонгировать имеющийся у нее статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы. Для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус.

Для этого, она, в точно неустановленное время, но не позднее 01.12.2015, передала указанному лицу свои персональные данные и личные документы, которое не позднее 01.12.2015, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро №13 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России на имя Минасян С.Ж. установленной формы справку серии МСЭ-2013 №... от 01.12.2015 о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и выписку из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №... от 01.12.2015.

В дальнейшем, не позднее 07.12.2015, установленной формы выписка из акта серии МСЭ-2013 №... от 01.12.2015 об установлении Минасян С.Ж. инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданная в Бюро №13 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина №... от 01.12.2015 в порядке ведомственного взаимодействия была направлена Бюро №13 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России в клиентскую службу «...» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес для продолжения начислении ей (Минасян С.Ж.) ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, куда поступила 07.12.2015.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, 07.12.2015 она (Минасян С.Ж.) обратилась в отдел социальной защиты населения адрес... и Восточный адрес, расположенный по адресу: адрес, с заявлением о продлении начисления ей региональной социальной доплаты к пенсии до величины городского социального стандарта, куда предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №... от 01.12.2015 и предъявила справку серии МСЭ-2013 №... от 01.12.2015 об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно.

Кроме того, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение выплат, а именно ежемесячного пособия на детей (сына – Минасян фио, паспортные данные, дочь – Минасян фио, паспортные данные) в соответствии со ст. 3 Закона г. Москвы от 03.11.2004 № 67 «О ежемесячном пособии на ребенка» и в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 гл. 2 Постановления Правительства Москвы от 28.12.2004 № 911-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка и Положения о порядке учета, исчисления величины среднедушевого дохода семьи в целях получения ежемесячного пособия на ребенка и подтверждения доходов членов семьи», (вместе с «Административным регламентом предоставления государственной услуги «Назначение ежемесячного пособия на ребенка», где согласно п.п. «а» п. 6 ст. 2 пенсия относится к виду дохода семьи, учитываемого при исчислении величины среднедушевого дохода семьи), в качестве подтверждения своего права на получение соответствующих выплат, не имея при этом законных оснований для их назначения, 16.06.2015 предоставила указанную справку серии МСЭ-2013 №... от 01.12.2015 на свое имя в адрес ... и Восточный УСЗН адрес, расположенный по адресу: адрес, введя, таким образом, в заблуждение должностных лиц вышеуказанных органов государственной власти, на основании которых за период времени с 01.07.2015 по 30.09.2017 на ее (Минасян С.Ж.) расчетный счет № ..., открытый в филиале ПАО «...» № ..., расположенном по адресу: адрес, от адрес ... и Восточный УСЗН адрес производились выплаты в виде ежемесячных пособий на детей – ...., паспортные данные, ...., паспортные данные

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и адрес, за период времени с 01.12.2014 по 01.01.2022 ей (Минасян С.Ж.) на расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «... России» по адресу: адрес, начислены и переведены выплаты на сумму сумма, а именно:

- на основании предоставленных ей (Минасян С.Ж.) подложных справки серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014 об установлении ей инвалидности второй группы на срок до 01.12.2015 и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014, Минасян С.Ж. начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по инвалидности за период с 01.12.2014 по 31.01.2015 в сумме сумма; в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в период с 31.01.2015 по 30.11.2015 в сумме сумма, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с 01.12.2014 по 30.11.2015 в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма;

- на основании предоставленных ей (Минасян С.Ж.) подложных справки серии МСЭ-2013 №... от 01.12.2015 о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №... от 01.12.2015, Минасян С.Ж. начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в период с 01.12.2015 по 31.12.2021 в сумме сумма; в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с 01.12.2015 по 31.12.2021 в сумме сумма; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 – единовременная выплата в размере сумма; в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сентябре 2021 – единовременная выплата в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

Вышеуказанные выплаты поступили на ее (Минасян С.Ж.) расчетный счет №..., обслуживаемый в отделении ПАО «... России» по адресу: адрес, в период с 31.12.2014 по 03.12.2021 со следующих расчетных счетов: в период с 31.12.2014 по 03.02.2017 с расчетного счета № ... открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма, в период с 03.03.2017 по 30.12.2020 с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 04.02.2021 по 03.12.2021 с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес на общую сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес в соответствии постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», Законом г. Москвы от 03.11.2004 № 67 «О ежемесячном пособии на ребенка», постановлением Правительства Москвы от 28.12.2004 № 911-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка и Положения о порядке учета, исчисления величины среднедушевого дохода семьи в целях получения ежемесячного пособия на ребенка и подтверждения доходов членов семьи» за период с 01.12.2014 по 01.01.2022, начислены и переведены выплаты в виде региональной социальной доплаты к пенсии (РСД) на сумму сумма, ежемесячных пособий на детей на сумму сумма, на общую сумму сумма, а именно:

Вышеуказанные выплаты поступили на ее (Минасян С.Ж.) расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «... России» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 16.01.2015 по 05.08.2015 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма; в период с 03.09.2015 по 02.02.2017 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма; в период с 02.03.2017 по 28.12.2020 с расчетного счета №..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма, в период с 03.02.2021 по 01.12.2021 с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, а также на ее (Минасян С.Ж.) расчетный счет №..., обслуживаемый в отделении ПАО «... России» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 03.07.2015 по 05.08.2015 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес на сумму сумма, в период с 03.09.2015 по 02.02.2017 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма, в период с 02.03.2017 по 04.09.2017 с расчетного счета №..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма.

Таким образом, она (Минасян С.Ж.) не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и адрес имущественный вред на сумму сумма, и Управлению социальной защиты населения адрес имущественный вред на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Минасян С.Ж. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, а также обязалась возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме по мере возможностей. В судебном заседании отказалась давать показания по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку показания данные на предварительном следствии она подтверждает и ей добавить нечего.

Из показаний, данных Минасян С.Ж. на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2014 году, один ее знакомый, сообщил, что может помочь ей оформить инвалидность, чтобы она получала выплаты, как инвалид. Она решила воспользоваться его помощью, после чего, предоставила ему необходимые документы, после чего, примерно через неделю, ее знакомый вернул ей ее документы, вместе с которыми передал ей справку об установлении ей инвалидности на год, и сообщил, что данную справку она может представить в ПФР и ОСЗН по месту жительства, после чего ей будут начисляться выплаты, как инвалиду. Она понимала, что на тот момент она не имеет права на получение инвалидности, т.к. медико-социальную экспертизу она не проходила, но при этом, все-таки подала документы в отделение ПФР и ОСЗН по месту жительства, после чего начала получать ежемесячные выплаты, как якобы инвалид, из ПФР и ОСЗН. Через год, в конце 2015 года срок действия справки подходил к концу, в связи с чем, она вновь обратилась к тому же знакомому, которому также передала свои документы, после чего тот примерно через неделю вернул ей ее документы, и справку розового цвета об установлении ей инвалидности второй группы, но уже бессрочно. Справка об инвалидности была направлена в ПФР и ОСЗН автоматически. Таким образом, она получала выплаты как инвалид, с 2014 по 2022 годы. Выплаты приходили на ее счет ПАО «... России». Кроме того, в 2015 году она подавала документы на детские пособия в УСЗН, при этом, предоставив поддельную справку о признании ее инвалидом, после чего, какое-то время получала на другую карту детское пособие на обоих детей (т. 1 л.д. 224-227, 238-240)

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимой Минасян С.Ж., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и адрес фио данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 01.12.2014 Минасян С.Ж. обратилась с письменным заявлением в клиентскую службу «...» ГУ № 7 ПФР по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ввиду присвоения ей второй группы инвалидности на основании справки серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014 выданной Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» Минтруда. После предоставления всех необходимых документов, Минасян С.Ж. назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата на срок один год. Денежные средства в форме пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата перечислялись Минасян С.Ж. на расчетный счет. В дальнейшем, 07.12.2015 в клиентскую службу «...» ГУ № 7 ПФР по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес порядке ведомственного взаимодействия из Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» Минтруда поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №... от 02.12.2015, согласно которой, с 01.12.2015 Минасян С.Ж. была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В связи с поступившей выпиской, Минасян С.Ж. продлен срок выплат пенсии по инвалидности и ЕДВ. Денежные средства с этого времени перечислялись на счет Минасян С.Ж. В связи с получением уведомления из ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об отмене решения Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» Минтруда об установлении Минасян С.Ж. второй бессрочной группы, с 01.01.2022 выплаты в адрес последней были прекращены на основании решений начальника ГУ ПФР № 7 по г. Москве и адрес о прекращении выплаты пенсии, и о прекращении выплаты ЕДВ по причине утраты (отсутствия) данного права. Общая сумма ущерба, причиненного Минасян С.Ж. ПФР –составила сумма.

показаниями представителя потерпевшего ОСЗН по адрес... и Восточный г. Москвы ..., данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым 24.12.2014 в Отдел СЗН по адрес... и Восточный адрес обратилась Минасян С.Ж., с целью получения региональной социальной доплаты к пенсии. Минасян С.Ж. на основании предоставленных документов, была назначена региональная социальная доплата к пенсии неработающему пенсионеру сроком на 1 год с 01.01.2015. В дальнейшем, 07.12.2015 Минасян С.Ж. повторно обратилась через МФЦ в адрес ... и Восточный с заявлением о продлении ей выплат РСД, предоставив справку об установлении ей инвалидности уже бессрочно, в связи с чем, выплаты РСД ей как неработающему пенсионеру продолжались до 01.01.2022. В период времени с 01.01.2015 по 01.01.2022, денежные средства перечислялись на банковский счет Минасян фио период времени с 01.01.2015 по 01.01.2022, ей по представленным справкам, подтверждающим факт наличия у нее инвалидности, начислено сумма, которые переведены на ее банковский счет. 16.06.2015 Минасян С.Ж. также обратилась в адрес ... и Восточный за получением государственной услуги – «Подтверждение статуса малообеспеченной семьи с детьми» на своих двух несовершеннолетних детей – Минасян фио, паспортные данные и Минасян фио, паспортные данные С 01.07.2015 Минасян С.Ж. был подтвержден статус малообеспеченной семьи, после чего, назначено ежемесячное пособие на детей – сына .... с 01.07.2015 по 01.08.2016 до достижения им 18 лет и дочь ...... с 01.07.2015 по 30.09.2017 с необходимостью ежегодного продления статуса. Всего, с 01.07.2015 по 30.09.2017 .... были выплачены следующие пособия на детей: - на ...., 1998 г.р. – сумма; - на ...., 2008 г.р. – сумма. Данные выплаты Минасян С.Ж. были назначены и выплачивались на основании справки об инвалидности, т.к. согласно Закона Москвы от 03.11.2004 №67 «О ежемесячном пособии на ребенка», право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей на каждого ребенка до достижения ребенком 18 лет, если среднедушевой доход семьи не превышает величину, ежегодно устанавливаемую Правительством Москвы. Выплаты на детей прямым образом связаны с установленным Минасян С.Ж. статусом «инвалид», и в случае, если бы Минасян С.Ж. не имела указанного статуса и назначенной пенсии по инвалидности, и при этом, не предоставила бы иных источников доходов в момент подачи заявления на выплаты на детей, то в удовлетворении данного заявления ей было бы отказано. Таким образом, учитывая изложенное, общая стоимость ущерба, причиненного УСЗН составила сумма;

показаниями свидетеля фиоА.-врача по медико-социальной экспертизе, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.11.2021 в адрес ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве поступило обращение из СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве о проведении контрольного, повторного переосвидетельствования Минасян Сирун Жораи, ...паспортные данные на предмет обоснованности и законности установления ей второй бессрочной группы инвалидности Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» Минтруда. В рамках осуществления контроля за решениями филиалов бюро, 19.11.2021 Минасян С.Ж. была проведена очная (с письменного согласия освидетельствуемого) медико-социальная экспертиза с учетом имеющихся документов: дела освидетельствования в бюро МСЭ №110, ответов из ГБУЗ «ГКБ №17», МГФОМС, адрес №23, рентгеновского снимка, рентгенологического описания, протокола освидетельствования. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №1031н, решение об установлении Минасян С.Ж. второй группы инвалидности было отменено как необоснованное. Кроме того, по результатам повторной экспертизы, инвалидность у Минасян С.Ж. установлена не была. Соответствующие уведомления, об отмене решения бюро – филиала ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве были направлены в отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и адрес, Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы, Департамент здравоохранения г. Москвы, а также самой Минасян С.Ж. Диспластический артроз тазобедренных суставов (коксартроз) является хроническим заболеванием и человек, имеющий такой медицинский диагноз выздороветь не может. Если 3-4 стадия коксартроза проявляется нарушением функции сустава до третьей степени, то данное заболевание ограничивает движения человека. И только третья (самая тяжелая) степень коксартроза (в том числе двустороннего) дает право на установление группы инвалидности. При этом в каждом отдельном случае индивидуально рассматриваются особенности протекания заболевания человека, а также возможность дальнейшей реабилитации и поддержания стабильной жизнедеятельности человека с данным заболеванием (т. 1 л.д. 216-222);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Минасян С.Ж., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- ответом на запрос Московского городского фонда обязательного медицинского страхования № 14-01-07к/11185-к от 20.08.2021 содержащим список медицинских организаций куда обращалась Минасян С.Ж., а также спектр оказанных Минасян С.Ж. услуг по ОМС. Сведения об обращении Минасян С.Ж. за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ», не имеется (т. 1 л.д. 107-125);

- письмом ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» № 457 от 17.08.2021, согласно которому Минасян С.Ж. направление на медико-социальную экспертизу данным учреждением не выдавалось (т. 1 л.д. 127);

- протоколом освидетельствования от 01.11.2021 Минасян С.Ж. в адрес №23 ДЗМ» с приложением справок, согласно которому установлено, что у Минасян С.Ж. рентгенологических признаков патологических изменений тазобедренных суставов не выявлено, травматологически здорова (т. 1 л.д. 131-136);

- письмом ГУ-ГУ ПФР РФ № 7 по г. Москве и адрес от 10.12.2021, согласно которому Минасян С.Ж. являлась получателем пенсий по инвалидности и единовременной выплаты, с приложением информации о перечисленных денежных средствах за период с декабря 2014 года по декабрь 2021 года (том № 1 л.д. 138-142);

- письмом УСЗН адрес от 08.12.2021 с приложением расчета выплат, согласно которому Минасян С.Ж. являлась получателем РСД к пенсии по инвалидности. Общая сумма выплат РСД Минасян С.Ж. за период с декабря 2014 года по декабрь 2021 года составила сумма (том № 1 л.д. 144-147);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ № 1300.7.Э.77/2021 от 01.12.2021, согласно которому проведена очная повторная медико-социальная экспертиза Минасян фио результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №1031н, решение об установлении Минасян С.Ж. второй группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное (т. 1 л.д. 150);

- актом и протоколом ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России Экспертного состава № ... о проведении медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которым инвалидность Минасян С.Ж. не установлена (т. 1 л.д. 154-156, 157-163)

- копией протокола обыска от 11.10.2016, согласно которому в помещении Бюро № 13 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Минтруда России по адресу: адрес, в служебном кабинете обнаружено и изъято, в том числе, дело освидетельствования в Бюро МСЭ на имя Минасян С.Ж. (том № 1 л.д. 36-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2022, согласно которому осмотрено дело освидетельствования Минасян С.Ж., изъятое из Бюро МСЭ содержащее документы свидетельствующие о признании Минасян С.Ж. инвалидом 2 группы, а также о продлении данного статуса (т. 2 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра документов от 25.01.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету Минасян С.Ж. ПАО «... России» поступившая в ответ на запрос следователя, содержащаяся на диске, с информацией о поступлении денежных средств в период с декабря 2014 года по декабрь 2021 года от ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и адрес и Департамента финансов г. Москвы (т. 2 л.д. 30, 36-43);

- протоколом выемки от 13.01.2022, согласно которому в помещении адрес ... и Восточный УСЗН адрес изъято личное дело обслуживаемого лица на имя Минасян С.Ж. (т. 2 л.д. 16-20);

- протокол осмотра документов от 25.01.2022, согласно которому осмотрено личное дело Минасян С.Ж., содержащее документы и сведения по обслуживаемому лицу в адрес ... г. Москвы, получающему РСД к пенсии по инвалидности (т. 2 л.д. 44-47)

- протоколом выемки от 17.01.2022, согласно которого в помещении ГУ – ГУ ПФРФ №7 по г. Москве и адрес изъято личное дело обслуживаемого лица на имя Минасян С.Ж. (т. 2 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2022, согласно которому осмотрено личное дело Минасян С.Ж., содержащее документы и сведения по обслуживаемому лицу в ГУ-ГУ ПФР № 7, получающему пенсию по инвалидности (т. 2 л.д. 48-52)

- протоколом осмотра документов от 27.01.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету Минасян С.Ж. ПАО «... России» поступившая в ответ на запрос следователя, содержащаяся на диске, с информацией о поступлении денежных средств в период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года от Департамента финансов г. Москвы (т. 2 л.д. 32, 53-57);

Осмотренные личное дело освидетельствования Минасян С.Ж. из Бюро МСЭ, выписка по счету ПАО «... России» №..., личное дело Минасян С.Ж. из УСЗН, личное дело Минасян С.Ж. из ПФР, выписка по счету ПАО «... России» №... признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 27 января 2022 года (т. 2 л.д. 58-59);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Минасян С.Ж. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших фио, Берковской В.К. и свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

В судебном заседании Минасян С.Ж. вину в совершении преступления признала полностью, кроме того были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые подсудимая подтвердила в полном объеме. Данные показания суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Минасян С.Ж. в 2014 году получив от неустановленного лица, без прохождения МСЭ, справку о признании её инвалидом 2 группы серии МСЭ-2013 № ... от 25.11.2014 на срок 1 год, после чего с указанной справкой 01.12.2014 она (Минасян С.Ж.) обратилась в клиентскую службу «...» ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и адрес и 24.12.2014 обратилась в адрес ... адрес с целью получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и региональной социальной доплаты. В данные организации Минасян С.Ж. предоставила документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, после чего Минасян С.Ж. началось поступление на расчетный счет выплат, полагающихся лицу, имеющему 2 группу инвалидности. Затем, для продолжения получения выплат Минасян С.Ж. по окончании срока действия предыдущей справки, воспользовавшись услугами неустановленного лица, Минасян С.Ж. получила справку МСЭ-2013 №... от 01.12.2015 об установлении ей инвалидности 2 группы бессрочно, которая была получена ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и адрес ... адрес, после чего ей продолжили поступать выплаты, полагающееся лицу, имеющему 2 группу инвалидности. Также Минасян С.Ж. представила указанную справку 16.06.2015 в адрес ... адрес с целью получения пособия на детей, после чего ей стали поступать выплаты, полагающиеся лицу, имеющему 2 группу инвалидности. Однако, медицинского направления на медико-социальную экспертизу подсудимая не получала, заболевания, на основании которого Минасян С.Ж. была присвоена 2 группа инвалидности, у нее никогда не имелось.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Минасян С.Ж. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимой Минасян С.Ж. на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у неё юридических прав на получение выплат и использование ею для их получения документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Минасян С.Ж. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Минасян С.Ж. и на условия жизни её семьи.

Минасян С.Ж. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям пенсионного возраста, состояние здоровья самой Минасян С.Ж., страдающей хроническими заболеваниями, и состояние здоровья её близких родственников и членов семьи, в том числе родителей и детей страдающих хроническими заболеваниями, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минасян С.Ж. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Минасян С.Ж. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Минасян С.Ж. наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой, а также данных о её личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный в судебном заседании представителем потерпевшего ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и адрес о взыскании с Минасян С.Ж. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), вопреки доводам адвоката, документально подтвержден, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Доводы адвоката о том, что исковое заявление от ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и адрес, подписано ненадлежащим лицом и в исковом заявлении в качестве ответчика указано ненадлежащее лицо, суд оценивает как несостоятельные, поскольку представитель потерпевшего ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и адрес Нечаев А.Е. представляет интересы ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и адрес на основании действующей доверенности, копия которой имеется в материалах уголовного дела, содержащей полномочия, в том числе, на подачу и подписание исковых заявлений, кроме того данное исковое заявление поддержано в судебном заседании участвующим представителем потерпевшего фио Указание в исковом заявлении ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и адрес отчества Минасян С.Ж. как «Жорач» суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на существо и законность требований гражданского истца.

Гражданский иск, заявленный и уточненный в судебном заседании представителем потерпевшего УСЗН адрес о взыскании с Минасян С.Ж. в счет возмещения имущественного ущерба сумма, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Вопрос об обращении взыскания на арестованное имущество Минасян С.Ж. в счет возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, в связи с чем в настоящее время основания для снятия ареста на имущество Минасян С.Ж. отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Минасян Сирун Жораи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Минасян Сирун Жораи наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Минасян Сирун Жораи не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минасян Сирун Жораи оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и адрес о взыскании с Минасян Сирун Жораи сумма в счет возмещения имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Минасян Сирун Жораи в пользу ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и адрес, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - сумма.

Гражданский иск, заявленный и уточненный в судебном заседании представителем потерпевшего УСЗН адрес о взыскании с Минасян Сирун Жораи сумма в счет возмещения имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Минасян Сирун Жораи в пользу УСЗН адрес, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - сумма.

Арест, наложенный на имущество Минасян Сирун Жораи, а именно: 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью сумма – не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий, сохранив ранее установленные запреты.

Вещественные доказательства: дело освидетельствования Минасян С.Ж., пенсионное дело Минасян С.Ж., личное дело обслуживаемого лица Минасян С.Ж., – вернуть по принадлежности; выписки по счетам Минасян С.Ж. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск