Приговор

№1-208/2022

77RS0007-02-2022-003105-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Трубицына ***,

потерпевшего ***,

подсудимого Курант ***,

защитника – адвоката Алексеева ***, представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 25.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куранта ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, *** со слов, имеющего ***, ***, не имеющего ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Курант *** виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Курант ***, 26 июня 2021 года, в неустановленное точное следствием время, но не позднее 19 часов 59 минут, находясь на спортивной площадке, расположенной во дворе дома 78 корп. 4 по ул. Каширское шоссе г. Москвы, на лавочке обнаружил, оставленный *** принадлежащий последнему мобильный телефон «***», с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером ***, привязанным к принадлежащему *** банковскому счету № ***, открытому в отделении ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д. 1А стр. 1, после чего из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих *** денежных средств находящихся на банковском счете последнего, с целью реализации задуманного, используя вышеуказанную принадлежащую *** сим-карту с абонентским номером ***, привязанным к принадлежащему *** банковскому счету № *** через службу «900», 26 июня 2021 года, примерено в 19 часов 59 минут, осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств принадлежащих *** с вышеуказанного банковского счета последнего на принадлежащий ему (Куранту ***) банковский счет, прикрепленный к банковской карте «MasterCard» ПАО «СБЕРБАНК» № ***, тем самым совершил тайное хищение с принадлежащего *** банковского счета № ***, открытого в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д. 1А стр. 1, принадлежащих *** денежных средств в сумме 2000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Курант *** вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, не оспаривает события преступления и состав преступления, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, принес извинения.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Курант *** в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых, он 26 июня 2021 года примерно 18 часов 45 минут по собственной невнимательности ушел домой, оставив на спортивной площадке, на лавочке, расположенной напротив второго подъезда дома 78 корп. 4 по Каширскому шоссе, г. Москвы мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, не представляющей для него материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой Мегафон абонентский номер ***, на балансе которой денежных средств не было. К принадлежащему ему вышеуказанному абонентскому номеру была прикреплена его банковская карта ПАО Сбербанк ***, с открытым на имя последнего банковским счетом ПАО «Сбербанк» № ***, на мобильном телефоне было установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн. Мобильный телефон имел блокировку, чтобы разблокировать телефон необходимо было ввести установленный им код. 26 июня 2021 года примерно в 19 часов 15 минут, он обнаружил отсутствие мобильного телефона, после чего вернулся на лавочку, где оставил телефон, но мобильного телефона уже не было. Он пытался дозвониться на свой мобильный телефон, после чего позвонил в ПАО Сбербанк и заблокировал, принадлежащую ему банковскую карту. 27.06.2021 года в отделение ПАО Сбербанк расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д.3, корп.5 получил выписку по принадлежащему ему банковскому счету № ***, где увидел, что после утраты мобильного телефона с его банковского счета 26 июня 2021 года примерно в 19 час. 59 мин. произошёл перевод денежных средств в размере 2000 рублей, а также была попытка перевода 6000 рублей на банковскую карту ***, оформленную на имя ***, которую отклонил Сбербанк. После чего, он обратился в Отдел МВД Росси по району Москворечье-Сабурово г. Москвы с заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств. В настоящее время претензий к подсудимому Курант *** не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. извинения приняты.

- показаниями *** оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в Отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы 29.06.2021 г. обратился гр. ***с заявлением по факту кражи денежных средств с банковской карты, приложив к заявлению выписки по банковскому счету, чеки и ксерокопию коробки от принадлежащего ему телефона. В ходе проверки заявления было установлено, что *** 26 июня 2021 года примерно в 19 час. 00 мин. находился на спортивной площадке во дворе дома 78 корп. 4 по ул. Каширское шоссе г. Москвы, где на лавочке уходя, оставил принадлежащий ему мобильный телефон. Он и оперуполномоченный полиции *** просмотрели камеры видеонаблюдения с вышеуказанного дома, согласно видеонаблюдению было установлено, что в вышеуказанное время, как только ***ушел со спортивной площадке, мимо проходил молодой парень, который подошел в лавочке и взял с нее мобильный телефон, после чего осмотрелся, пару минут постоял и ушел, потом зашел в подъезд дома 8 корп. 1 по ул. Кантемировская г. Москвы. Они получили изображения лица данного парня и в ходе отработки была установлена личность молодого парня который взял мобильный телефон ***, последний оказался ***, *** года рождения, который в ходе оперативно-розыскных мероприятий 03.07.2021 года примерно в 11 час. 40 мин. был им и *** задержан по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская д. 8 корп. 1. Курант *** признался в совершении кражи денежных средств с банковского счета *** ( л.д. 57-58);

- показаниями *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которых он работает дворником и обслуживает д. 8 корп. 1 по ул. Кантемировская г. Москвы. При уборке и вывозе мусора из подъездов вышеуказанного дома, мобильный телефон марки «***» он не находил (л.д. 54-56);

- показания свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что он проживает по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская д. 8 корп. 1 кв. ***, совместно с *** Курант *** является братом ***, в связи с тем, что деньги на балансе мобильного телефона Куранта *** постоянно заканчиваются, он периодически просит у него его мобильный телефон, чтобы посмотреть по интернету фильмы или послушать музыку, после чего всегда ему телефон возвращает. В связи с давностью событий, он не помнит передавал ли Куранту *** свой мобильный телефон 26 июня 2021 года, но не исключает, что Курант *** мог у него в этот день попросить как обычно его мобильный телефон. О том, что Курант *** использовал его мобильный телефон для перевода денежных средств с чужого банковского счета на свой, он не знал. О том, что Курант *** нашел чужой мобильный телефон, извлек из него сим-карту и вставил в его телефон, после чего перевел с чужого банковского счета на свой счет денежные средства в сумме 2000 рублей, он узнал от него, после того как Куранта *** задержали сотрудники полиции за совершении данного преступления (л.д.59).

Виновность подсудимого Куранта *** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** от 29.06.2021 года о привлечении к уголовной ответственности лица, который в период с 26.06.2021 года с 19:15 час. по 20:15 час. произвел перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ( л.д.19);

- протоколом выемки от 04.12.2021 года согласно которого в ПНД изъята медицинская карта на имя Курант *** (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов), с участием потерпевшего *** согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ***; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ***; лист формата А4, на котором имеется ксерокопия двух чеков ПАО СБЕРБАНК ЧЕК по банковской карте ***; лист формата А4, на котором имеется ксерокопия коробки мобильного телефона «***»; справка по операции из ПАО «Сбербанк» по счету № *** , свидетельствующие о переводе 26 июня 2021 года в 19 час.59 мин. 2 000 рублей (л.д. 72-78). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.79).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Куранта *** в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что показания потерпевшего, и свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Куранта *** в совершении инкриминируемого ему преступления, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании потерпевший с подсудимым Курантом *** знаком не был, и каких-либо оснований говорить в отношении него неправду у него не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Куранта *** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они согласуются между собой, последовательны и неизменны.

Об умысле подсудимого Куранта *** на совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признан кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, как показаниями самого подсудимого Куранта ***, так и потерпевшего Юнанова *** в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так и свидетелями, а также выписками по счету, согласно которого с банковского счета № *** 26 июня 2021 года, примерено в 19 часов 59 минут осуществлена банковская операция по переводу денежных средств принадлежащих Юнанову *** на принадлежащий Куранту *** банковский счет, прикрепленный к банковской карте «MasterCard» ПАО «СБЕРБАНК» № ***.

При назначении наказания Куранту *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Курант *** ранее не судим, работает, на учетах в НД, ПНД *** , по месту жительства характеризуется ***, ***, впервые совершил преступление.

Обстоятельством, смягчающими наказание Куранту *** суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба , причиненного в результате преступления и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признании вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, оказание помощи родителям, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников

Обстоятельств, отягчающих наказание Куранту *** суд не усматривает.

Суд также при назначении наказание принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрическая экспертиза № *** от 13.01.2022 года согласно которого Курант *** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос №1, ответ на часть вопроса №2). У него имеется *** (по МКБ-10 *** ). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у подэкспертного с раннего возраста на фоне органического *** *** , ***, что также подтверждается выявленными при настоящем исследовании ***, ***, *** суждений. Однако, указанные изменения психики выражены ***, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Куранта *** в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Куранта *** не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопроса № ***). В настоящее время Курант *** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответы на вопросы №***, №***). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №***). В применении принудительных мер медицинского характера Курант *** не нуждается (ответ на вопрос № ***). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается ( л.д. 87-88). Данное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Куранту *** без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куранта *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куранту *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Куранта *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Куранту *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить после вступления приговора в законную силу при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова