Приговор

Дело № 1- 214/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-003742-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес Севрюгиной А.Е., Трубицина С.С., потерпевшего Нисанова И.С., подсудимого Мухтарова А.Ф.о., защитников – адвоката Немгировой Н.А., представившего удостоверение № 18199 и ордер № 411 от 25 февраля 2022 г., адвоката Мусаева Ф.Ф.о, представившего удостоверение № 10390 и ордер № 4 от 24 марта 2022 г., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухтарова Алима Фарман оглы, паспортные данные, гражданина адрес, со средним техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухтаров А.Ф.о. виновен в покушении на соучастие в форме подстрекательства и пособничества в мошенничестве, то есть склонении другого лица к совершению преступления путем подкупа, а также содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации о хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мухтаров А.Ф.о. в период времени примерно с 01.12.2020 до 17 часов 10 минут 28.04.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории адрес и адрес, с неустановленными следствием соучастниками преступления, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее неустановленные соучастники), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор между собой, для совместного хищения путем обмана чужого имущества, в особо крупном размере.

В период времени примерно с 01.12.2020 до 17 часов 10 минут 28.04.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Мухтаров А.Ф.о., действуя с неустановленными следствием соучастниками преступления, совершили покушение на мошенничество в особо крупном размере, под предлогом займа денежных средств под залог недвижимого имущества – квартиры № 174, общей площадью 239 кв.м., расположенной по адресу: адрес, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 01.12.2020 до 17 часов 10 минут 28.04.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории адрес и адрес, Мухтаров А.Ф.о. и неустановленные следствием соучастники преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах сформировали совместный преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, принадлежащие клиенту ООО «ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ» (ОГРН 5177746153822, расположенного по адресу: адрес) Нисанову И.С., заранее распределили между собой преступные роли.

Так, при совершении преступления в соучастии, Мухтарову А.Ф.о. были отведены роли: подстрекателя, выражавшаяся в склонении другого лица к совершению преступления путем подкупа выступить в качестве непосредственного исполнителя преступления; а также пособника, выражавшаяся в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а именно, координировать действия непосредственного исполнителя преступления, путем предоставления информации о месте, времени и способе совершения преступления, полученную от неустановленных следствием соучастников преступления.

В свою очередь неустановленным соучастникам преступления были отведены роли, в том числе получить неустановленным способом все необходимые документы в компетентных организациях и учреждениях в отношении принадлежащей на праве собственности фио квартиры № 174, общей площадью 239 кв.м., расположенной по адресу: адрес; изготовить неустановленным способом поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с фотоизображением человека, которого склонит Мухтаров А.Ф.о. к совершению преступления путем подкупа выступить в качестве непосредственного исполнителя преступления, после чего неустановленные соучастники передают вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации и полученные документы на указанное недвижимое имущество непосредственному исполнителю преступления для предоставления их сотрудникам, осуществляющим организацию выдачи займов ООО «ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ» и потерпевшему Нисанову И.С. в качестве документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право собственности на квартиру, являющуюся обеспечением исполнения обязательств по договору займа, после чего непосредственный исполнитель совершения преступления, выдавая себя за фио, предъявляя указанный поддельный внутренний паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, а также документы на указанную квартиру, обращается в ООО «ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ», где подписывает от имени фио необходимые документы для получения займа в сумме сумма под залог квартиры, полученные от Нисанова И.С. денежные средства исполнитель преступления передает неустановленному следствию соучастнику преступления, также неустановленные следствием соучастники обеспечивают руководство, координацию и финансирование всех запланированных совместных преступных действий, и привлекая для реализации преступного умысла неосведомленных о преступных намерениях лиц, а также осуществляют распределение похищенных денежных средств.

В период времени примерно с 01.12.2020 до 17 часов 10 минут 28.04.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории адрес и адрес, Мухтаров А.Ф.о., в рамках реализации совместного корыстного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, согласно заранее определенных ролей подстрекателя, неоднократно встречался и созвонился по телефону со своим знакомым фио, которого склонил к непосредственному совершению указанного преступления путем подкупа в сумме сумма, а именно, выдавая себя за другого человека с предъявлением поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио с фотоизображением фио, подписывать различные документы от имени фио, а также похитить денежные средства Нисанова И.С.

В период времени, примерно с 01.12.2020 до 17 часов 10 минут 28.04.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории адрес и адрес, Мухтаров А.Ф.о., в рамках реализации совместного корыстного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, согласно заранее определенной роли пособника, выражающейся в оказании содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, получив соответствующее указание от неустановленных следствием соучастников преступления, оповестил фио о необходимости прибытия 28.04.2021, к 12 часам 00 минутам, к адрес метрополитена, где у памятника А. Навои, расположенного по адресу: адрес, фио будут ожидать иные неустановленные соучастники преступления для последующего совершения хищения денежных средств Нисанова И.С.

В рамках реализации совместного корыстного преступного умысла, 28.04.2021, в период времени до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, по указанию Мухтарова А.Ф.о., в районе адрес метрополитена фио получил от неустановленного следствием соучастника преступления изготовленный неустановленным следствием способом паспортные данные, на имя фио, паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 1169 от 13.05.2021 изготовлен не предприятием «Гознак» и выполнен способом цветной струйной печати. После чего, фио неустановленными соучастниками преступления был осведомлен о том, что будет действовать от имени собственника квартиры № 174, общей площадью 239 кв.м., расположенной по адресу: адрес – фио, и пройдет в офис ООО «ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ», расположенный по адресу: адрес, где представится фио, предоставит все документы, переданные ему ранее неустановленными следствием соучастниками преступления с целью получения займа в сумме сумма под залог указанной квартиры, принадлежащей на праве собственности фио

Далее, 28.04.2021, в период времени примерно до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, фио с целью реализации совместного корыстного преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям и согласно указаниям неустановленных следствием соучастников прошел в офис ООО «ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ», расположенный по адресу: адрес, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками преступления с целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Нисанова И.С. в особо крупном размере, вводя в заблуждение последнего и сотрудников ООО «ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ» относительно реальной возможности предоставления недвижимого имущества - квартиры № 174, общей площадью 239 кв.м., расположенной по адресу: адрес, в качестве залога, поскольку не имел никаких прав на указанное имущество, заведомо зная, что для получения займа от Нисанова И.С. он использует заведомо поддельный документ –паспортные данные, на имя фио со своим фотоизображением, вводя Нисанова И.С. и сотрудников ООО «ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ» в заблуждение относительно своих правомочий на указанное недвижимое имущество, заключающихся в возможности его предоставления в залог, а также истинных преступных намерений и реальной возможности вернуть заемные денежные средства, сообщил о своем намерении получения займа денежных средств в сумме сумма под залог вышеуказанного имущества сроком на 12 месяцев под 42 % годовых от суммы займа за весь срок его пользования, заведомо не намереваясь его возвращать.

28.04.2021, в период времени примерно до 17 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении офиса ООО «ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ», расположенного по адресу: адрес, фио, выдавая себя за фио, реализуя единый, совместный с неустановленными следствием соучастниками преступления, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Нисанова И.С. в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием, достоверно зная об отсутствии у него реальной возможности вернуть долг и заведомо не намереваясь возвращать заемные денежные средства, предоставил Нисанову И.С. и сотрудникам ООО «ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ» заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серии 4507 № 788128, выданный 10.03.2005 ОВД адрес, со своим фотоизображением, тем самым выдавая себя за фио, а также документы, подтверждающие право собственности на квартиру № 174, общей площадью 239 кв.м., расположенную по адресу: адрес - копию решения Никулинского районного суда адрес от 15 июня 2009 года, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру № 174, общей площадью 239 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

фио, будучи введенным в заблуждение относительно личности лица, поскольку полагал, что общается лично с фио, являющимся собственником квартиры 174, общей площадью 239 кв.м., расположенной по адресу: адрес, доверяя последнему, полагая, что фио, выдающий себя за фио, намерен взять заем денежных средства, в сумме сумма под залог вышеуказанного имущества сроком на 12 месяцев под 42 % годовых от суммы займа за весь срок его пользования, совместно с последним заключил договор займа от 28.04.2021 и договор ипотеки от 28.04.2021, в которых фио, выдавая себя за фио, и фио поставили свои подписи, тем самым заключили сделки, в рамках которых фио обязуется передать фио, за которого себя выдавал фио, денежные средства в сумме сумма, в качестве займа, под залог недвижимого имущества с кадастровым номером 77:07:0013005:8461, а именно, квартиры № 174, общей площадью 239 кв.м, расположенной по адресу: адрес, после чего фио, выдавая себя за фио, написал расписку и расписался от имени фио о получении от Нисанова И.С. денежных средств в сумме сумма по договору займа от 28.04.2021, заведомо не намереваясь исполнять его условия в части возврата долга, после чего получил от Нисанова И.С. часть суммы займа в размере сумма.

Однако, Мухтаров А.Ф.о, фио и иные неустановленные следствием соучастники довести совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих Нисанову И.С., путем обмана и получить денежные средства по договору до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28.04.2021, примерно в 17 часов 10 минут, после передачи Нисановым И.С. части денежных средств по заключенным договорам в размере сумма, фио был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес.

Таким образом, Мухтаров А.Ф.о., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершил соучастие в форме подстрекательства и пособничества в мошенничестве, то есть склонение другого лица к совершению преступления путем подкупа, а также содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации о хищении чужого имущества, а именно, путем обмана пытался похитить денежные средства, принадлежащие Нисанову И.С., на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенными денежными средствами, ни он, ни фио, ни иные неустановленные соучастники не смогли по независящим обстоятельствам, так как 28.04.2021, сразу после получения от Нисанова И.С. сумма, фио был задержан оперативными сотрудниками ОМВД России по адрес.

Подсудимый Мухтаров вину в совершении преступления в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования Мухтаров вину в совершении преступления также признал, при этом показал, что в декабре 2020 г. к нему обратился его знакомый фио с просьбой найти человека, готового за денежное вознаграждение в размере сумма подписать у нотариуса документы по подложному паспорту, он (Мухтаров) обратился к ранее знакомому фио, который нуждался в деньгах, и согласился оказать данную услугу по просьбе фио, после поездки фио к нотариусу, где всеми вопросами его взаимоотношения с нотариусом занималась женщина по имени Марина, он (Мухтаров) передал денежное вознаграждение в размере сумма жене фио – Маммадовой; впоследствии он (Мухтаров) вновь по просьбе фио просил фио съездить подписать документы по поддельному паспорту, выдавая себя за иное лицо, за что пообещал ему заплатить сумма (т. 2 л.д. 90-95, т. 2 л.д. 152-154).

Помимо собственного признания вина Мухтарова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением потерпевшего Нисанова И.С., зарегистрированным в КУСП № 7932 от 28.04.2021 с просьбой принять меры к ранее неизвестному лицу, которое 28.04.2021 примерно в 17 часов 10 минут по адресу: адрес, мошенническим путем, введя его (Нисанова) в заблуждение, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма, а в совокупности пытался завладеть денежными средствами в размере сумма (т. 1 л.д. 11);

- показаниями потерпевшего Нисанова И.С. в судебном заседании, согласно которым 28.04.2021 в офисе ООО «Живые Деньги» по адресу: адрес между ним (Нисановым) и ранее незнакомым мужчиной, предъявившим паспорт на имя фио, был заключен договор займа на сумму сумма под залог квартиры, находящейся в собственности последнего; при этом паспорт гражданина Российской Федерации, предоставленный фио, у сотрудников компании вызвал подозрения в его подлинности, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции, после чего при передаче денежных средств в качестве аванса в размере сумма сотрудниками полиции был задержан фио, представлявшийся фио и предъявивший паспорт на имя последнего; кроме того, в офис компании фио приехал в сопровождении нескольких лиц, которые контролировали его действия;

- показаниями в судебном заседании фио, осужденного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 06.12.2021, согласно которым по предложению Мухтарова, за денежное вознаграждение в размере сумма, с участием мужчины по имени фио и указанию женщины по имени Марина у нотариуса в адрес по поддельному паспорту на имя фио с вклеенной его (фио) фотографией подписал доверенность, после чего вновь по предложению Мухтарова и обещанное им денежное вознаграждение в размере сумма в конце апреля 2021 г. по поддельному паспорту на имя фио и от имени последнего подписал в ООО «Живые деньги» переданные ему документы, выполняя указания лиц по имени Игорь и Мадина, при этом последняя сообщила, что ему после подписания документов по поддельному паспорту будут переданы денежные средства, которые необходимо им передать, однако после получения от потерпевшего денежных средств он (фио) был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля фиок., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в согласно которым по предложению Мухтарова ее супруг – фио по поддельному паспорту подписывал документы у нотариуса за денежное вознаграждение в размере сумма, которые Мухтаров передал ей лично, поскольку она занимается финансовыми вопросами в семье, а впоследствии при получении денежных средств в качестве займа в размере сумма по поддельному паспорту ее супруг фио был задержан сотрудниками полиции, о чем ей известно со слов самого фио (т. 1 л.д. 212-213, т. 2 л.д. 16-18);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фиоР (т. 1 л.д. 41-45) и ее супруга фио (т. 1 л.д. 48-50), согласно которым они пояснили о своем участии в сделке по получению займа Ивановым (по доверенности от некоего фио) в размере сумма под залог квартиры;

- показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 234-235) и фио (т. 1 л.д. 228-229) – сотрудников ООО «Живые деньги» об обстоятельствах получения фио с участием сопровождающих его лиц займа у Нисанова в размере сумма под залог квартиры; задержании фио сотрудниками полиции, поскольку он предъявил поддельный паспорт на имя фио при получении денежных средств;

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, согласно которым 28.04.2021 примерно в 17 часов 10 минут от дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о возможных мошеннических действиях в ООО «Живые Деньги» по адресу: адрес, прибыв по указанному адресу, был задержан фио, представлявшийся и предъявивший документы на имя фио с целью получения у Нисанова займа в размере сумма под залог принадлежащей фио на праве собственности квартиры по адресу: адрес; после чего были проведены личный досмотр фио и осмотр места происшествия, в ходе которых изъяты предметы и документы, перечисленные в соответствующих процессуальных документах (т. 1 л.д. 180-183);

- заключением эксперта № 1169 от 13.05.2021, согласно которому бланк паспортные данные на имя фио изготовлен не предприятием «Гознак», осуществляющим выпуск внутренних паспортов гражданина Российской Федерации, а выполнен способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 93-97);

- заключением эксперта № 1622 от 23.06.2021, по выводам которого рукописный текст в расписке от имени фио, рукописные записи от имени фио в договорах ипотеки и залога от 28 апреля 2021 г., заключенных между фио и Нисановым, выполнены фио (т. 1 л.д. 149-169);

- протоколом личного досмотра фио от 28.04.2021, согласно которому в присутствии понятых в каб. 217 ООО «Живые деньги» по адресу: адрес, у него обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму сумма; паспортные данные, дата выдачи 10.03.2005, на имя фио, паспортные данные, имеющего регистрацию по адресу: адрес (т. 1 л.д. 14-19);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, принимавшего участие в качестве понятого 28.04.2021 в офисном помещении ООО «Живые Деньги» по адресу: адрес при личном досмотре фио, в ходе которого были изъяты предметы, документы, в том числе паспорт на имя фио, и денежные средства (т. 1 л.д. 232-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021 - помещений ООО «Живые деньги» по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: образец расписки от 28.04.2021 между фио и Нисановым И.С.; рукописная расписка фио о получении денежных средств в размере сумма у Нисанова  от 28.04.2021, копия решения Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2083/09; выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: адрес; договор займа от 28.04.2021 между Нисановым  и фио в 3 экземплярах; договор ипотеки от 28.04.2021 между Нисановым  и фио  в 3 экземплярах (т. 1 л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.04.2021 принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – помещений ООО «Живые деньги» по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты документы - образец расписки от 28.04.2021 между фио  и Нисановым; рукописная расписка от 28.04.2021 о получении денежных средств в размере сумма фио  у Нисанова; заверенная копия решения Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2083/09; выписка ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: адрес; договоры займа и ипотеки, заключенные 28.04.2021 между Нисановым  и фио в нескольких экземплярах; по результатам осмотра был составлен протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 230-231);

- изъятой в ходе выемки 01.07.2021 (т. 1 л.д. 186-189) видеозаписью совершения 28.04.2021 сделки между Нисановым  и фио, представлявшимся фио, в помещении офиса ООО «Живые деньги» по адресу: адрес, оптический диск с которой осмотрен в установленном порядке 01.07.2021 и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 190-191; 192-193);

- протоколом осмотра 30.04.2021 изъятых в ходе личного досмотра фио 28.04.2021 денежных средств в размере сумма, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 77-78; 79-81);

- протоколом осмотра 11.06.2021 изъятого в ходе личного досмотра у фио паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 4507 № 788128, выданного ОВД адрес, 10.03.2005, код подразделения 772-082, признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 105-106, 107-108);

- протоколом осмотра 14.06.2021 документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.04.2021, в том числе расписки от имени фио о получении денежных средств; копии решения Никулинского районного суда адрес от 15 июня 2009 г. и выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру 174 дома 20 по адрес адрес; а также договоры займа и ипотеки, заключенные 28 апреля 2021 г. между Нисановым и фио, указанные документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 111-135, 136-138);

- изъятым в ходе выемки 12.01.2022 (т. 2 л.д. 59) у Мухтарова А.Ф.о. мобильным телефоном Самсунг, содержащим переписку в приложении Вотс Ап с абонентским номером 8 903 733 57 37 под именем «Телман5», согдасно которой 20.12.2020 в 20:42 Мухтаров  отправил абоненту «Телман5» фотоснимок первого разворота паспорта гражданина Российской Федерации - серия 1710 № 058778, выданного 30.12.2010 ТП в адрес фио РФ по адрес в адрес на имя фио, паспортные данные; 21.12.2020 в 11:10 абонент «Телман5» отправил Мухтарову А.Ф.о. сообщение с фотоснимком фотографии фио, аналогичной той, которая была вклеена в подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио; указанная переписка осмотрена в установленном порядке 13.01.2022, мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 60-68, 69);

- приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 06 декабря 2021 г., согласно которому фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, - покушении на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 2 л.д. 25-40).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, соучастника и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего, соучастника и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок, осмотров, личного досмотра); заключениями судебных экспертиз.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

При этом вступившими в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 06 декабря 2021 г. установлено, что фио, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, совместно с неустановленными соучастниками, пытался похитить 28.04.2021 денежные средства Нисанова, путем обмана, при этом фио, представляясь фио, предоставил изготовленный неустановленным лицом поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио и документы на право собственности на недвижимость – квартиру, с целью получения займа под залог недвижимости на сумму сумма, которые не намеревался отдавать.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании Мухтаров вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал.

Об умысле Мухтарова на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства дела, при которых он приискал лицо для совершения преступления – фио, понимал о противоправном характере действий фио и фио, направленных на совершение сделки путем обмана, с использованием заведомо поддельного документа, что также подтверждается протоколом осмотра телефона, принадлежащего Мухтарову.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на соучастие в форме подстрекательства и пособничества в мошенничестве, то есть склонении другого лица к совершению преступления путем подкупа, а также содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации о хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Мухтарову в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, поскольку соучастники намеревались похитить денежные средства потерпевшего, превышающие сумма прописью.

Преступление совершено фио и неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Мухтарова, о чем свидетельствует характер действий соучастников и их пособника (Мухтарова) при совершении преступления, направленных на достижение единой цели - хищения чужих денежных средств.

При назначении подсудимому Мухтарову наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Мухтаров ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухтарова, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных характеристиках.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухтарову, установленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мухтарова без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухтарова Алима Фарман оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.ч. 4, 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухтарову Алиму Фарман оглы наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

На основании УК РФ обязать Мухтарова А.Ф.о. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Мухтарову А.Ф.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по адрес – возвратить по принадлежности Мухтарову А.Ф.о.; остальные вещественные доказательства - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.