Приговор

Дело № 1- 176/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-002627-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 февраля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Байбакова А.С.,

потерпевших Ч.С.Н., К.О.Н.,

подсудимого Майорского П.А., защитника – адвоката Балашова С.М., представившего удостоверение № 18867 и ордер № 70-1/15821 от 08 февраля 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майорского Павла Анатольевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майорский П.А. виновен в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Примерно в 12 часов 50 минут 25.11.2021 на платформе станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 19, полицейским роты полиции отдельного батальона Ч.С.Н., имеющим специальное звание «младший сержант полиции», назначенным на должность приказом начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № …л/с от (дата), действующим на основании Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и своего должностного регламента (инструкции), утвержденного (дата) начальником *** отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, и полицейским роты полиции отдельного батальона К.О.Н., имеющим специальное звание «старший сержант полиции», назначенным на должность приказом начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № … л/с от (дата), действующим на основании Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и своего должностного регламента (инструкции), утвержденного (дата) врио начальника *** отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, осуществляющими в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной (дата) начальником *** отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, охрану общественного порядка и общественной безопасности на указанной станции в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми атрибутами и знаками различия, установлены Майорский П.А. и Ф.А.В., находившиеся на платформе указанной станции, являющейся общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, совершавшие тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действуя в пределах своих должностных полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и должностными регламентами (инструкциями), Ч.С.Н. и К.О.Н., обратились к Майорскому П.А. и Ф.А.В., представились в установленной форме, после чего указали им на тот факт, что своими действиями они (Майорский П.А. и Ф.А.В.) совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего, Ч.С.Н. и К.О.Н., попросили их (Майорскогой П.А. и Ф.А.В.), предъявить документы, удостоверяющие их личности, а также в добровольно порядке проследовать в комнату полиции, расположенную на станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 19, для составления материала по факту совершенного административного правонарушения.

Следуя по платформе станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 19, по направлению в комнату полиции, Майорский П.А. и Ф.А.В., не желая быть привлеченными к административной ответственности, отказались на дальнейшее следование в комнату полиции, в связи с чем, в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 55 минут 25.11.2021 Ч.С.Н. и К.О.Н. применена физическая сила по отношению к Майорскому П.А. и специальные средства – наручники, в результате чего Майорский П.А. оказался на полу вышеуказанной станции.

Затем, Ч. и К., действуя законно, в вышеуказанный период времени, применили физическую силу по отношению к Ф.А.В., а именно – приемы борьбы и специальные средства – наручники, в результате чего Ф. оказался на полу вышеуказанной станции.

Майорский П.А., видя законное применение физической силы к Ф., а также будучи недовольным действиями Ч. и К., сформировал преступный умысел, направленный на применение насилия к Ч. и К., как представителям власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

В целях реализации возникшего преступного умысла, Майорский, находясь на станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 19, в 12 часов 55 минут 25.11.2021, достоверно осознавая, что Ч. и К. являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднявшись на ноги, умышленно нанес один удар правой ногой в область грудной клетки слева Ч., причинив Ч. тем самым физическую боль, после чего умышленно нанес один удар правой ногой в область лобной области К., причинив ему тем самым физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 2124111149 от 13.01.2022 телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Майорский реализовал свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Майорский заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Балашов также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Байбаков, потерпевшие Ч. и К. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Майорский обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Майорский ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Майорскому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери пенсионного возраста, положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных суду почетной грамоте, благодарности и характеристиках, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Майорскому наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Майорского Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Майорскому Павлу Анатольевичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

На основании УК РФ обязать Майорского П.А. не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Майорскому П.А. время его задержания в период с 25 ноября 2021 г. до 26 ноября 2021 г., а также срок запрета определенных действий, избранного в качестве меры пресечения, в период с 26 ноября 2021 г. до 19 января 2022 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.