Приговор

1-238/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственных обвинителей – Милицковой А.А. и Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Исирова А.А.,

его защитника, в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 260 от 10 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исирова Апаза Алмазовича, рпаспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исиров Апаз Алмазович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

У Исирова А.А. 28 апреля 2021 года, в период времени с 05 часов 36 минут по 05 часов 39 минут, находящегося в помещении компьютерного клуба «......» расположенном по адресу: адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего фио.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Исиров А.А.) 28 апреля 2021 года, в период времени с 05 часов 37 минут по 05 часов 38 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «......» расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедился, что за его (Исирова А.А.) действиями никто не наблюдает, что он (Исиров А.А.) действует тайно от окружающих, воспользовавшись спящим состоянием фио увидел и взял со стола расположенного напротив, мобильный телефон торговой марки «...» (...) модели «...», в корпусе черного цвета с объёмом оперативной памяти 64 GB (64 Гигабайта), стоимостью, согласно заключения эксперта № 014/289 от 10 декабря 2021 года с учетом износа по состоянию на 28 апреля 2021 года, сумма, с чехлом черного цвета не представляющего материальной ценности, а так же с сим-картой оператора «...» с абонентским номером ... и оператора «...» с абонентским номером ..., не представляющими материальной ценности, принадлежащий фио., тем самым похитив его.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (Исиров А.А.) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио., значительный ущерб на сумму сумма.

Также Исиров Апаз Алмазович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

У Исирова А.А. 24 мая 2021 в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 26 минут, находившегося в помещении компьютерного клуба «......» расположенном по адресу: адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Исиров А.А.) 24 мая 2021 в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 27 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «......» расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий убедился, что за его (Исирова А.А.) действиями никто не наблюдает, что он (Исиров А.А.) действует тайно от окружающих, воспользовавшись спящим состоянием фио увидел и взял со стола расположенного напротив фио мобильный телефон марки «...» (...) модели «...» (...) с объёмом памяти 32 GB (32 Гигабайта) в корпусе синего цвета, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 286/2021 от 14.10.2021 года с учетом износа по состоянию на 24 мая 2021 года составляет сумма, тем самым похитив его.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (Исиров АА.) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ермолаеву Е.С. ущерб на сумму сумма.

Также Исиров Апаз Алмазович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

У Исирова А.А. 10 июля 2021 года, в период времени с 05 часов 48 минут по 05 часов 49 минут, находившегося в помещении компьютерного клуба «......» расположенном по адресу: адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего фио.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Исиров А.А.) 10 июля 2021 года, в период времени с 05 часов 48 минут по 05 часов 48 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «......» расположенном по адресу: адрес., действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедился, что за его (Исирова А.А.) действиями никто не наблюдает, что он (Исиров А.А.) действует тайно от окружающих, увидел и взял со стола стоящего в помещении компьютерного клуба, мобильный телефон торговой марки «...» (...) модели «...», в корпусе черного цвета с объёмом оперативной памяти 64 GB (64 Гигабайта), стоимость которого, согласно заключения эксперта № 014/289-1 от 10 декабря 2021 года с учетом износа по состоянию на 10 июля 2021 года составляет сумма принадлежащий фиофио, тем самым похитив его.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (Исиров А.А.) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фиофио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Исиров А.А. в судебном заседании подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того сообщил, что преступление совершил из-за тяжелого материального положения, а также, что возместил причиненный преступлениями вред потерпевшим фио и фиофиофиофио (Исиров А.А.) собирался возместить вред потерпевшему фио., однако не смог это сделать по причине отсутствия связи с последним.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Исирова А.А., в совершении инкриминируемых преступлений, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

показаниями потерпевшего фио. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 апреля 2021 года в 22 часа 00 минут он пришел в компьютерный клуб «......», расположенный по адресу: г. Москва, Климентовский пер, д. 6. Находясь в клубе, он (фио) играл в компьютерные игры за столом № 31. По соседству с ним за столом № 32 сидел молодой человек, в возрасте примерно 25 лет, ростом примерно 180-185 см, гражданин Киргизии, с которым они немного пообщались о компьютерных играх. Примерно в 04 часов 00 минут 28 апреля 2021 года он (фио) уснул, при этом телефон торговой марки ... модель ... в корпусе черного цвета лежал на столе. Примерно 07 часов 30 минут он проснулся и увидел, что рядом лежащего телефона нет, после чего он обратился к администратору, они посмотрели камеры видеонаблюдения, на которых увидели, что рядом сидящий молодой человек за столом № 32 забрал телефон и покинул помещение компьютерного клуба. Данными действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб, в сумме сумма, который для него является значительным, в связи с тем что в настоящий момент он не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. (Том 1, л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 014/289 от 10 декабря 2021 года согласно которому стоимость мобильного телефона марки ... модели А71, с учётом износа на момент совершения преступления, то есть 28 апреля 2021 года составляет сумма (Том 2, л.д. 113-126);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен: диск СD-R с видеозаписью от 28 апреля 2021 года с компьютерного клуба «......», расположенного по адресу: адрес, с периодом времени с 05 часов 36 минуты 59 секунд по 05 часов 38 минут 29 секунд, содержащей обстоятельства хищения телефона, принадлежащего фиоадрес признан вещественным доказательством по делу постановлением от 06 декабря 2021 года (Том 2, л.д. 44-49, 50)

показаниями потерпевшего фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.05.2021 года примерно в 22 часа 30 минут он пришел в компьютерный клуб «...», расположенный по адресу: адрес, Находясь в клубе, он (Ермолаев Е.С.) играл в компьютерные игры за столом № 32. Примерно в 03 часа 00 минут 24.05.2021 года он уснул за столом. Проснулся примерно в 07 часов 30 минут 24.05.2021 года и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Мобильный телефон находился перед клавиатурой, непосредственно рядом с ним. Он стал спрашивать сотрудников клуба, однако никто ничего подозрительного не видел. Мобильный телефон марки «... ...» был в корпусе синего цвета, с матовым экраном, без чехла. Сумма причиненного ущерба в размере сумма, является для него (фио) незначительным, так как заработная плата составляет сумма. 15.10.2021 года Исиров А.А. возместил ему материальный ущерб в размере сумма, материальных и моральных претензий к Исирову А.А. не имеет (Том 1 л.д. 158-160, 201-203);

- заключением эксперта № 286/2021 от 14 октября 2021 года согласно которому стоимость мобильного телефона марки «... ...», с объёмом оперативной памяти 32 GB, с учётом износа по состоянию на 24 мая 2021 года составляет сумма(Том 2 л.д. 61-77);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2021 года, согласно которому осмотрен: диск DVD-R с видеозаписью от 24 мая 2021 года с компьютерного клуба «......», расположенного по адресу: адрес. содержащей обстоятельства хищения телефона, принадлежащего фио Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 18 октября 2021 года (Том 1, л.д. 209-215, 216-217);

- показаниями потерпевшей фио.. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 07 часов 00 минут 10 июля 2021 года, она находилась дома, когда позвонил её сын фио с незнакомого номера и сообщил, что у него украли телефон торговой марки «...», черного цвета, с сим-картой сотового оператора МТС .... Также сын пояснил, что 10 июля 2021 года примерно в 04 часа 00 минут он со своими друзьями пошел в компьютерный клуб «...», расположенный по адресу: адрес. Находясь в данном клубе, неизвестное лицо тайно похитило вышеуказанный телефон. Данный телефон она покупала фио в подарок примерно год назад, на собственные денежные средства. Ущерб причинённый преступлением в размере сумма оценивает как значительный, так как она одна воспитывает и содержит двоих детей, а также выплачивает ипотеку при заработной плате около сумма. Материальный ущерб от обвиняемого Исирова А.П. возмещен в размере сумма. Моральных и материальных претензий к Исирову А.А. не имеет (Том 1, л.д. 83-85,Том 2, л.д. 52-53, 134-135)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 09 июля 2021 на 10 июля 2021 года он гулял с друзьями по центру города Москвы. Примерно в 04 часа 00 минут 10.07.2021 года они с друзьями пришли в компьютерный клуб «...», расположенного по адресу: адрес. Где он (фио) стали играть в комрьютерные игры. Во время игры телефон торговой марки «...» черного цвета, с сим-картой сотового оператора МТС ... лежал на столе возле компьютера. Данный телефон ему подарила мама, примерно год назад. Во время игры, он не раз отлучался со своего места в другой зал к своим друзьям, при этом оставляя вышеуказанный телефон на столе, за которым он сидел. Когда у них время подошло к завершению, примерно в 06 часов 30 минут 10.07.2021 года они стали собираться домой. В этот момент он обнаружил, что вышеуказанный телефон отсутствует, поиски к результату не привели. После чего он обратился к администратору, с которым они просмотрели видеозапись на установленных видеокамерах в данном помещении. По видеозаписи было обнаружено, что вышеуказанный телефон взял неизвестный ему молодой человек, который сидел рядом с ним за соседним столиком, в момент когда он отошел в другой зал к своим друзьям (Том 1, л.д.89-91);

- заключением эксперта № 014/289-1 от 10 декабря 2021 года согласно которому стоимость мобильного телефона марки ... модели ..., с объёмом оперативной памяти 64 GB, с учётом износа на момент совершения преступления, то есть 10 июля 2021 года составляет сумма (Том 2, л.д. 89-102);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен: диск DVD-R с видеозаписью от 10 июля 2021 года с компьютерного клуба «......», расположенного по адресу: адрес, с периодом времени года с 05 часов 48 минут 17 секунд по 05 часов 48 минут 53 секунд, содержащей обстоятельства хищения телефона, принадлежащего фиофио Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 06 декабря 2021 года (Том 2, л.д. 30-35, 36-37);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведенных оперативно розыскных мероприятий, в ходе которых, путем просмотра записей камер видеонаблюдения городской системы видеонаблюдения им (фио) был установлен Исиров А.А., а также об обстоятельствах задержания Исирова А.А. 21 сентября 2021 года по адресу: адрес. Кроме того (фио) были получены записи с камер видеонаблюдения от 28 апреля 2021 года, а так же от 10 июля 2021 года из помещения компьютерного клуба «Центра ...а» расположенного по адресу: адрес (Том 2, л.д.22-24);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Исирова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших фио, фио, фио.. и свидетелей фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания Исирова А.А., который вину в совершении преступлений признал полностью, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Исирова А.А. по преступлению в отношении потерпевшего фио. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшей фио. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого Исирова А.А. на совершение указанных преступлений свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, Исиров А.А. находясь в компьютерном клубе «......» расположенном по адресу: адрес, 28 апреля 2021 года в период времени с 05 часов 37 минут по 05 часов 38 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший фио спал, тайно похитил с компьютерного стола принадлежащий последнему телефон торговой марки «...» модели «...», чем причинил фио. материальный ущерб на сумму сумма.

О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшего фио., который сообщил, что в момент совершения в отношении него преступления трудоустроен не был и постоянного источника дохода не имел.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Исиров А.А. находясь в компьютерном клубе «......» расположенном по адресу: адрес, 24 мая 2021 года в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 27 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Ермолаев Е.С. спал, тайно похитил с компьютерного стола принадлежащий последнему телефон торговой марки «...» модели «...», чем причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Исиров А.А. находясь в компьютерном клубе «......» расположенном по адресу: адрес, 10 июля 2021 года в период времени с 05 часов 48 минут по 05 часов 48 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио, у которого в пользовании находился телефон, который ему подарила мать фио, отошел от компьютерного стола, оставив на нем мобильный телефон, тайно похитил с компьютерного стола, принадлежащий фио. телефон торговой марки «...» модели «...», чем причинил фио. материальный ущерб на сумму сумма.

О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшей фио., которая сообщила, что при заработной плате в сумма, она выплачивает ипотеку, а также имеет на иждивении двоих детей.

При назначении наказания Исирову А.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и одного преступления преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Исирова А.А. и на условия жизни его семьи.

Исиров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении совершенных преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья самого Исирова А.А., его родственников, в том числе матери страдающей хроническими заболеваниями. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ермолаев Е.С.) и по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая фио), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исирову А.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Исирова А.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Исирову А.А. наказания в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данные наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на Исирова А.А.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категорий инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фиофио), суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Исирова Апаза Алмазовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фиофио) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Исирову Апазу Алмазовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Исирову Апазу Алмазовичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Исирова Апаза Алмазовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Исирову Апазу Алмазовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.