Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца Технюка В.В., представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-370/дата по иску Технюка Владислава Василевича к ФСИН России о признании ответа, действий незаконными, обязании запретить завышать цены на продукты

установил:

Технюк В.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о признании ответа от дата и действий незаконными ввиду чрезмерного завышения цен в магазине, обязании запретить продавать продукты по завышенным ценам.

В обоснование требований указал на то, что в магазине при ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес продаются продукты по завышенным ценам по сравнению с ближайшими магазинами. Направил в ФСИН России заявление об этом. Пришел ответ, с которым не согласен.

Административный истец требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании Технюк В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

Технюк В.В. направил в ФСИН России жалобу на завышенные цены в магазине.

ФСИН России проведена проверка доводов и по итогам направлен ответ от дата №ог-05-59152 о необоснованности заявления.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 названного кодекса).

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 поименованного кодекса).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 106 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 295 (далее - Правила) для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в ИУ организуются магазины (интернет - магазины), работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету. Осужденным, содержащимся в колониях-поселениях, разрешается приобретать продукты питания, вещи и предметы первой необходимости за наличный расчет.

ФСИН России установлено, что на адрес имеется магазин, в котором деятельность по реализации товаров осужденным осуществляет наименование организации. Для реализации товаров осужденным, продавцом формируется актуальный прайс-лист, который передается в ФКУ ИК-6 для ознакомления осужденными. Розничные цены не превышают цены на товары, реализуемые в ближайших розничных магазинах. Предприятием постоянно проводится мониторинг цен.

ФСИН России был представлен прайс-лист, ответ наименование организации ФСИН России, а также справка по мониторингу розничных цен с фотографиями.

Закупочная деятельность наименование организации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от дата № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», и Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд Предприятия, размещенного на ЕИС на сайте https: //zakupki.gov.ru. Контрагенты и закупочные цены на поставку продуктов питания определяются по итогам проведенных конкурентных процедур на электронной торговой адреснаименование организации (наименование организации) в соответствии с требованиями Закона о закупках.

Цены на промышленные и продовольственные товары в силу норм действующего законодательства не подлежат регулированию со стороны органов государственной власти и местного самоуправления и устанавливаются хозяйствующими субъектами самостоятельно.

Федеральной антимонопольной службой России в дата проверки не проводились.

Доводы административного истца о том, что цены на продукты питания в магазине завышены являются необоснованными по вышеуказанным основаниям.

Нарушений прав административного истца не установлено. Решение ФСИН России и действия являются законными. Таким образом, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Технюку Владиславу Василевичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании ответа, действий незаконными, обязании запретить завышать цены на продукты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата