Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-545/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 22 марта 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «Хильген», юридический адрес: адрес, ИНН 9729289813, дата регистрации 15.10.2019, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хильген» совершило территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

30.08.2021 в ходе проверки по адресу: адрес, выявлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина адрес в ООО «Хильген». На основании полученных сведений выявлено событие административного правонарушения, совершенное юридическим лицом ООО «Хильген» в 00 час. 01 мин. 02.09.2021, выразившееся в невыполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора о привлечении к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина с 29.08.2021 на территории города федерального значения Москвы, в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник ООО «Хильген» фио в суде вину не признала. Пояснила, что указанный в протоколе иностранный гражданин работал у субподрядчика фио

Несмотря на непризнание вины, виновность ООО «Хильген» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки, протоколом осмотра территории с фототаблицей, актом проверки, копией паспорта и выпиской из БД МВД России в отношении указанного выше иностранного гражданина адрес, письменными показаниями указанного в протоколе иностранного гражданина адрес, списком иностранных работников ООО «Хильген», договором подряда, письменными показаниями фио, фио, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

По ходатайству стороны защиты судом допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что на момент проверки на указанном в протоколе объекте являлся руководителем строительства от лица генподрядчика ООО «Моспромстройинжиниринг». ООО «Моспромстройинжиниринг» своими силами работы не осуществляло, имело 5 подрядных организаций, включая ООО «Хильген». фио подрядчиком не был. Проход на стройку осуществлялся через пункт охраны. Ему подрядчики сдавали списки своих работников. Он ставил визу на данных списках и относил охранникам. Список работников ООО «Хильген» он получил от представителя данной организации, не помнит при каких обстоятельствах. Он не знает, находились ли люди из списка в трудовых отношениях с ООО «Хильген».

Показания данного свидетеля последовательны и не опровергают выводов суда о виновности ООО «Хильген».

По ходатайству стороны защиты судом допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что на момент проверки на указанном в протоколе объекте являлся субподрядчиком ООО «Хильген». Указанный иностранный гражданин являлся его работником. Был уволен через два дня, поскольку не справился со своей работой. Заработную плату он не получил.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку они противоречат письменным материала дела, в том числе списку работников ООО «Хильген».

Суд критически относится к позиции стороны защиты о том, что указанный иностранный гражданин работал у фио, который являлся субподрядчиком ООО «Хильген», и представленным в подтверждение данного довода договорам субподряда, платежным поручениям к ним, актам выполненных работ.

Данные доказательства стороны защиты суд расценивает как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

В частности, из письменных показаний гражданина адрес, полученных инспектором УВМ ГУ МВД России по адрес, не доверять которым у суда оснований не имеется, прямо следует, что к осуществлению трудовой деятельности он приступил в ООО «Хильген». Данные показания полностью согласуются со списком иностранных работников ООО «Хильген», в котором указан данный иностранный гражданин как работник данной организации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «Хильген» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия классифицируют по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом, этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Хильген» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по адрес, (ГУ МВД России по адрес л/с 04731399310)

Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7707089101, КС 40102810545370000003, ЕКС 03100643000000017300

БИК 004525988, КБК 18811601181019000140

КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001

УИН 18891779990834344007

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио