Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/дата по исковому заявлению Абдуллаевой Натальи Александровны к Абрамовой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Абрамовой Ю.В., при этом указал следующее: в собственности истца находилось транспортное средство марка автомобиля дата г.в., в дата, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже автомобиля, принадлежащего истцу, за сумма

Истец передал ответчику автомобиль с ключами и паспортом транспортного средства. Ответчик пообещала истцу о том, что транспортное средство ей эксплуатироваться не будет до момента надлежащего заключения договора купли-продажи автомобиля и оплаты за автомобиль сумма

После получения автомобиля, ответчик перестала выходить на связь с истцом, впоследствии истец узнала, что ответчик переоформила автомобиль, принадлежащий истцу, на себя.

При этом ответчиком не исполнена перед истцом обязанность по уплате денежных средств в размере сумма за автомобиль.

В связи с изложенным истец подал настоящее исковое заявление, просил взыскать с Абрамовой Ю.В. сумму задолженности в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения при чиненных ему убытков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в собственности истца находилось транспортное средство марка автомобиля дата г.в., в дата, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже автомобиля, принадлежащего истцу, за сумма

Истец передал ответчику автомобиль с ключами и паспортом транспортного средства. Ответчик пообещала истцу о том, что транспортное средство ей эксплуатироваться не будет до момента надлежащего заключения договора купли-продажи автомобиля и оплаты за автомобиль сумма

После получения автомобиля, ответчик перестала выходить на связь с истцом, впоследствии истец узнала, что ответчик переоформила автомобиль, принадлежащий истцу, на себя.

При этом ответчиком не исполнена перед истцом обязанность по уплате денежных средств в размере сумма за автомобиль.

В соответствии с положениями ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму денежных средств за транспортное средство марка автомобиля дата г.в. VIN VIN-код в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Абрамовой Юлии Владимировны в пользу Абдуллаевой Натальи Александровны денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: