Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2022 по иску Абушенко Сергея Сергеевича к адрес, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам адрес, РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, указав следующее.

17.12.2018 г. в результате ДТП автомобилю марки «Форд Транзит» г.р.з. У685КТ26, принадлежащему фио на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Е037ВО126, фио Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервис-Резерв», у которого отозвана лицензия.

Согласно заключению независимой экспертизы размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составил сумма

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «СК «Сервис-Резерв», выплата не была осуществлена.

Решением Ленинского районного суда адрес от 21.08.2019 г. с ООО «СК «Сервис-Резерв» взыскано в пользу фио страховое возмещение.

Определением суда от 17.07.2020 г. произведена замена взыскателя с фио на Абушенко С.С. по договору цессии от 03.10.2019. Однако решение суда не исполнено.

Истец обратился в РСА за компенсационной выплатой. адрес, действуя от имени РСА, отказало в выплате. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за 106 дней просрочки с 26.11.2020 по 12.02.2021 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что адрес является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.12.2018 г. в результате ДТП автомобилю марки «Форд Транзит» г.р.з. У685КТ26, принадлежащему фио на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Е037ВО126, фио, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервис-Резерв».

Решением Ленинского районного суда адрес от 21.08.2019 г., вступившим в законную силу, в пользу фио взыскана с ООО «СК «Сервис-Резерв» сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы.

Взыскания по исполнительному листу по данному делу не производились.

03.10.2019 г. между фио и истцом был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Абушенко С.С. принял право требования к РСА компенсационной выплаты в связи с повреждениями автомобиля «Форд Транзит» в результате ДТП, произошедшего 17.12.2018 г.

Определением Ленинского районного суда адрес от 17.07.2020 г. по указанному выше делу произведена замена взыскателя с фио на Абушенко С.С.

Приказом Банка России от 26.08.2019 г. №ОД-1944 у ООО «СК «Сервис-Резерв» отозвана лицензия.

Истец 15.04.2021 г. обратился за выплатой в РСА. адрес, действуя от имени РСА, отказал выплате, указывая, что истец не имеет право на получение выплаты.

Истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с преамбулой Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационный основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате.

Как разъяснено в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Таким образом, обращение потерпевшего за компенсационной выплатой, при банкротстве страховщика ответственности причинителя вреда, в случае взыскания решением суда в пользу потерпевшего со страховщика ответственности причинителя вреда, обусловлено неисполнением данного решения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Ограничение прав страхователя по замене выгодоприобретателя установлено для защиты прав последнего только для случаев, перечисленных в п. 2 ст. 956 ГК РФ, при которых такая замена может производиться по инициативе самого выгодоприобретателя.

В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим право на получение компенсационных выплат.

Возможность уступки права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования другому лицу подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. п. 68,69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным.

Как следует из материалов дела, факт заключения договора цессии подтверждается договором об уступке права требования от 03.10.2019 г., предмет которого определен, так как указана дата ДТП, наименование транспортного средства, а также потерпевший. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право требования суммы ущерба относительно ДТП, имевшего место 17.12.2018 г., перешло к истцу.

Определением Ленинского районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио проводилась судебная экспертиза, производство экспертизы поручено ООО «СКЦЭ».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет сумма

Учитывая, что размер ущерба установлен судом, альтернативного заключения и/или ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было, исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с адрес компенсационной выплаты, неустойки, суд исходит из того, что адрес является ненадлежащим ответчиком, действовал в интересах РСА на основании договора оказания услуг, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности по выплате суд не усматривает.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период 26.11.2020 по 12.02.2021. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абушенко Сергея Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абушенко Сергея Сергеевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований Абушенко Сергея Сергеевича к адрес, Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 марта 2022 г.