Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/дата по исковому заявлению Садыковой Татьяны Рафкатовны к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садыкова Т.Р. обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит суд:

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1102210301 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № 1102210301 от дата в размере сумма, а также неустойку по этому договору в размере сумма,

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0103210101 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № 0103210101 от дата в размере сумма, а также неустойку по этому договору в размере сумма,

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1303210201 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № 1303210201 от дата в размере сумма, а также неустойку по этому договору в размере сумма,

-взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %, расходы на услуги представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом Садыковой Т.Р. и наименование организации был заключен: - договор об оказании юридических услуг № 1102210301 от дата, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 1102210301 от дата ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах истца к нотариусу адрес фио с целью получения свидетельства о наследстве.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также сумма на транспортные расходы.

Также между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 0103210101 от дата, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 0103210101 от дата ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах истца в МФЦ с целью подачи заявления.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также сумма на транспортные расходы.

- договор об оказании юридических услуг № 1303210201 от дата, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 1303210201 от дата ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах истца в МФЦ с целью подачи заявления о государственной регистрации права собственности.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также сумма на транспортные расходы.

Ответчик условия договоров не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Представитель истца Евстигнеева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между истцом Садыковой Т.Р. и наименование организации был заключен: - договор об оказании юридических услуг № 1102210301 от дата, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 1102210301 от дата ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах истца к нотариусу адрес фио с целью получения свидетельства о наследстве.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также сумма на транспортные расходы.

Также между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 0103210101 от дата, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 0103210101 от дата ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах истца в МФЦ с целью подачи заявления.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также сумма на транспортные расходы.

- договор об оказании юридических услуг № 1303210201 от дата, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их.

Согласно условий договора № 1303210201 от дата ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах истца в МФЦ с целью подачи заявления о государственной регистрации права собственности.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, а также сумма на транспортные расходы.

Ответчик условия договоров не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ по договору, не представлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в рамках условий договоров: № 1102210301 от дата, № 0103210101 от дата, № 1303210201 от дата, услуги истцу не были оказаны, договоры, заключенные между истцом и ответчиком подлежат расторжению, а суммы, уплаченные по договорам в размере сумма, сумма, сумма, подлежат возврату.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу неустойки за невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, по договору № 1102210301 от дата за период с дата по дата в размере сумма,, по договору № 0103210101 от дата за период с дата по дата в размере сумма, по договору № 0103210101 от дата за период с дата по дата в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф, в размере 50 % от удовлетворенной суммы в силу Закона о защите прав потребителя, в размере сумма (660 000+660 000 +10 000/2=665 сумма).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на услуги представителя в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с наименование организации, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 1102210301 от дата, № 0103210101 от дата, № 1303210201 от дата, заключенные между Садыковой Татьяной Рафкатовной и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Садыковой Татьяны Рафкатовны денежные средств по договорам № 1102210301 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, № 0103210101 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, № 1303210201 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы на услуги представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио