Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/дата по иску Клевцова Ивана Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов И.С. обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

дата произошло ДТП с участием мотоцикла, б/н, под управлением фио, который допустил опрокидывание мотоцикла. В результате пострадал пассажир мотоцикла – Клевцов И.С.

Гражданская ответственность мотоцикла не была застрахована.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но получил отказ по причине того, что транспортное средство, с которого упал истец, является спортивным инвентарем, не подлежит учету в Госавтоинспекции, водитель его не обязан страховать по договору ОСАГО. Вследствие чего выплата не может быть произведена.

Истец не согласился с отказом, указав, что транспортное средство является мотоциклом, в результат ДТП истцу причинен вред здоровью и РСА должно произвести выплату.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумма компенсационную выплату, штраф в размере 50 %.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио просила в иске отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата произошло ДТП с участием мотоцикла, б/н, под управлением фио, который допустил опрокидывание мотоцикла. В результате пострадал пассажир мотоцикла – Клевцов И.С.

Гражданская ответственность мотоцикла не была застрахована.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но получил отказ, с которым истец не согласен.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Изучив представленные доказательства суд находит отказ РСА в выплате законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

ДТП дата, в котором истец получил повреждение вреда здоровью произошло с участием спортивного инвентаря Regulmoto, под управлением фио

В соответствии со ст. 15 и. 3 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

В соответствии с п. 51 Приказа МВД РФ от дата № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», в подразделениях Госавтоинспекции регистрируются транспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Спортивный инвентарь Regulmoto не является транспортным средством, предназначенным для движения по автомобильным дорогам общего пользования, соответственно, не подлежит регистрации в Госавтоинспекции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, на владельцев спортивных инвентарей не распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО.

Случаи причинения вреда при использовании спортивного инвентаря не являются страховыми в соответствии с Законом об ОСАГО.

Таким образом, РСА не имело правовых оснований для осуществления Клевцову И.С. компенсационной выплаты и правомерно отказало в выплате.

Кроме того, спортивный инвентарь “Regulmoto Seven” является мотосредством известном как «питбайк». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N дата (ред. от дата) "О Правилах дорожного движения" вышеуказанный спортивный инвентарь с объемом двигателя будет классифицироваться как мотоцикл. В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу положений статьи 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (статья 2 данного Федерального закона), в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Со стороны истца документов на транспортное средство не представлено.

Представитель ответчика указал в отзыве, что существует всего сумма прописью модель «питбайка» “Regulmoto Seven” с объемом двигателя 125 см³- “Regulmoto Seven” 125е, в соответствии с техническими характеристиками которого, не смотря на объем двигателя 125 см³, максимальная возможная скорость - 50 км/ч. Также в технической документации указывается, что данный «питбайк» является спортивным инвентарем, следовательно, не предназначен для перемещения по дорогам общего пользования. Также он не подлежит постановке на регистрационный учет в органах Госавтоинспекции, поскольку паспорт транспортного средства для него не предусмотрен.

С учетом данного обстоятельства, а также в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, предназначенными исключительно для спортивных соревнований.

Следовательно, данный спортивный инвентарь, является мотосредством, предназначенным для езды вне дорог общего пользования.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 4 Закона об ОСАГО Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, которые не предназначены для движения по автомобильным дорогам общего пользования и (или) не подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

Однако, на питбайк “Regulmoto Seven” 125е не может быть выдан паспорт транспортного средства, поскольку в технической документации данной устройство классифицируется как спортивный инвентарь.

Из вышеизложенного следует вывод, что РСА не имеет законных оснований для осуществлений компенсационной выплаты, поскольку данное мотосредство не возможно застраховать по договору ОСАГО.

Помимо прочего, суд также учитывает позицию РСА о том, что «питбайки», в частности “Regulmoto Seven” 125е, оборудованы сидением только для одного человека-водителя. Перевозка пассажиров на данном спортивном инвентаре не предусмотрена конструкцией (отсутствует подставка для ног, посадочное место лишь для 1 человека). То есть истец нарушил безопасность движения.

Таким образом, исковые требования о компенсационной выплате не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований нет оснований для взыскания суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Клевцова Ивана Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплате, взыскании суммы штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение по делу в окончательной форме изготовлено дата