Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/дата по иску Ивановой Татьяны Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

дата произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. У 494 УХ 34, под управлением неустановленного водителя, который совершил опрокидывание транспортного средства в кювет и с места аварии скрылся.

В результате ДТП пассажир автомобиля – Иванова Т.Ю. получила телесные повреждения.

Ответственность водителя – виновника ДТП не была застрахована.

Истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты, но получила отказ по причине не предоставления надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Истец не согласилась с отказом в выплате, поскольку заверенное надлежащим образом постановление было направлено в РСА.

При этом истцом предоставлено заключение наименование организации, согласно выводам которого размер страховой выплаты Ивановой Т.Ю. с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №дата «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 30 % или сумма

На досудебную претензию истца о доплате суммы получен отказ.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать сумма, штраф 50 %, неустойку в размере сумма за период с дата по дата, а также неустойку в размере 1 % от суммы долга до момента фактического исполнения обязательств, почтовые расходы сумма, сумма

В судебное заседание явился представитель истца фио, требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио требования истца поддержала и просила удовлетворить частично.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. У 494 УХ 34, под управлением неустановленного водителя, который совершил опрокидывание транспортного средства в кювет и с места аварии скрылся.

В результате ДТП пассажир автомобиля – Иванова Т.Ю. получила телесные повреждения.

Ответственность водителя – виновника ДТП не была застрахована.

Истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты, но получила отказ по причине не предоставления надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Истец не согласилась с отказом в выплате, поскольку заверенное надлежащим образом постановление было направлено в РСА.

При этом истцом предоставлено заключение наименование организации, согласно выводам которого размер страховой выплаты Ивановой Т.Ю. с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №дата «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 30 % или сумма

На досудебную претензию истца о доплате суммы получен отказ.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд находит отказ в выплате незаконным и необоснованным, поскольку заверенное надлежащим образом постановление о возбуждении уголовного дела было представлено, что подтверждается письменной описью вложения. Кроме того, РСА могло запросить дополнительные документы, но не сделало этого, а отказало в выплате.

Истцом в обоснование суммы ущерба, причиненного здоровью, предоставлено заключение наименование организации. Данное заключение суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, оно не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда дата

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с дата по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более суммы в размере сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Однако суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штрафа до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку они подтверждены документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ивановой Татьяны Юрьевны компенсационную выплату в размере сумма, штраф сумма, неустойку сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу в пользу Ивановой Татьяны Юрьевны неустойку на сумму сумма по ставке 1 % в день за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата