Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Бернович А.О., представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи гражданское дело № 2-2197/2022 по иску Берновича Александра Олеговича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству Юстиции Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бернович А.О. обратился с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее-ФСИН России), Министерству Юстиции Российской Федерации (далее – Минюст РФ) указав в обоснование заявленных требований, что действиями ответчика ФСИН России ему причинен моральный вред, выразившийся в отбывании наказания в исправительном учреждении существенно удаленном от места жительства родственников, в ограничении свиданий с родственниками, оценив размер компенсации в сумме сумма

В судебном заседании истец Бернович А.О., участвующий в судебном заседании с применением видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по адрес, доводы иска не поддерживает, поскольку заявление о переводе в иное учреждение удовлетворено.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать по причине перевода истца в иное исправительное учреждение.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Верховного суда адрес от 22.09.2016г. Бернович А.О. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 73 УИК РФ Бернович А.О. был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение в адрес.

Бернович А.О. отбывал наказание в ИК-7 ГУФСИН России по адрес.

До осуждения истец проживал в адрес.

Из материалов личного дела установлено, что среди родственников истца значатся: мать – фио, брат – фио фио, которые постоянно проживают в адрес, поселок татарский Ключ.

Как пояснил истец, он обратился в ФСИН России с заявлением о переводе его в исправительное учреждение в регион по месту жительства родственников в адрес.

Данное обращение истца от 29.03.2022г. поступило к ответчику в апреле 2022г.

По результатам рассмотрения обращения 11.04.2022г. начальником отдела специального учета ГУФСИН России по адрес полковником внутренней службы фио вынесено заключение о возможности перевода осужденного Бернович А.О. для отбывания наказания в исправительное учреждение другого территориального органа ФСИН России, ближе к месту жительства родственников.

Ответ ФСИН России от 25.04.2022г. за № or-12-20271 доведен до сведения истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившим вредом для истца.

Так, статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

При этом вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Учитывая установленные судом обстоятельства отсутствия неправомерных действий (бездействия0 ответчиков в отношении истца, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца Берновича А.О. не имеется и отказывает ему в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Берновича Александра Олеговича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству Юстиции Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года