Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сарыбаеву Улану Мукашовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с фио в его пользу задолженность по кредитному договору, в общем размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, сумма пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, в обоснование исковых требований истец указал, что 18 ноября 2014 года между ответчиком и ОАО Банк «Петрокоммерц» (реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», был заключен кредитный договор № П50-14/00493. В соответствии с договором, а также иными документами, содержащими условия кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: сумма, процентная ставка по кредиту 20% годовых, сроком на 33 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В свою очередь, ответчик в нарушении условий договора не погашает задолженность и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с этим, в период с 20 октября 2015 года по 04 сентября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере сумма. В досудебном порядке, ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18 ноября 2014 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком фио был заключили кредитный договор № П50-14/00493.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита сумма, срок пользования кредитом 33 месяцев, процентная ставка по кредиту 20 % годовых.

Сторонами не оспорено и подтверждено соответствующим платежным поручением, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимал мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27 декабря 2016 года.).

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму сумма.

Истец, заявляя требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 20 октября 2015 года по 04 сентября 2020 года, в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, а также пени в размере сумма.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора суд признает существенным, поскольку, оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Также судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 22 января 2015 года (протокол от 22 января 2015 года № 1), а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол № 26 от 22 января 2015 года) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

С 15 июня 2015 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «ФК Открытие», стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1, Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащей стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия кредитного Договора надлежащим образом, а именно свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истица.

Однако, принимая решение о взыскании с ответчика неустойки, суд считает необходимым применить к данным требованиям ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до сумма.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сарыбаеву Улану Мукашовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сарыбаева Улана Мукашовича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2022 года.