Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-002239-56

Дело №1-160/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 февраля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Севрюгиной А.Е., Гузняевой Ю.И.,

защитника - адвоката Каджая А.А., представившего удостоверение №11403 и ордер №433 от 09 февраля 2022 года,

подсудимого Сиргинава И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиргинава Ираклия Отариевича, паспортные данные, гражданина Республики Абхазия, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 04 октября 2018 года Измайловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 июля 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиргинава И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так он (Сиргинава И.О.) в неустановленное время и неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 15 часов 00 минут 14 февраля 2020 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Яндекс», находящееся в офисе ООО «Яндекс» расположенном в бизнес центре «Аврора» по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2. При этом он (Сиргинава И.О.) и его неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределили между собой преступные роли следующим образом:

- на него (Сиргинава И.О.) возлагалось создание условий для хищения имущества, принадлежащего ООО «Яндекс», наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, непосредственное хищение указанного имущества, а также покидание места совершения преступления;

- на неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возлагалось создание условий для хищения имущества, принадлежащего ООО «Яндекс», наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Сиргинава И.О.), о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, непосредственное хищение указанного имущества, а также покидание места совершения преступления.

Во исполнение единого преступного умысла, он (Сиргинава И.О.) совместно с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым корыстным умыслом, 14 февраля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Яндекс» расположенном на 3 этаже в бизнес центре «Аврора» по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2, с целью криминального обогащения, из корыстных побуждений, беспрепятственно проникли в офис ООО «Яндекс», где разойдясь в разные стороны, стали наблюдать за окружающей обстановкой и, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, он (Сиргинава И.О), и его неустановленный следствием соучастник, похитили, взяв со стола, ноутбук торговой марки Apple MacBook Pro 13 «Touch Bar Quad-Core i5» 2.3 GHz/ 16GB / 51/ 2965180 серийный номер C02Y93SXJHD2 приобретенный 21 марта 2019 года, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 014/246 от 29 декабря 2021 года, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 14 февраля 2020 года составляет 96 915 рублей 40 копеек, а так же ноутбук торговой марки Apple 13-inch MacBook Pro with Touch Z0WQ/5/5094222 серийный номер C02ZP34WLVDM приобретенный 28 ноября 2019 года, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 014/246 от 29 декабря 2021 года, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 14 февраля 2020 года составляет 116 085 рублей 91 копейку.

После чего он (Сиргинава И.О.), совместно с неустановленным следствием соучастником, с места совершения преступления с похищенным скрылись, доведя свой преступный умысел до конца, и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Яндекс» ущерб на общую сумму 213 001 рубль 31 копейку.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Сиргинава И.О. квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сиргинава И.О. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие грамот, благодарственного письма, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Сиргинава И.О. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Сиргинава И.О.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Сиргинава И.О. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.67 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиргинава Ираклия Отариевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сиргинава И.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сиргинава И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Сиргинава И.О. под стражей в период с 11 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова