Приговор

1-166/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И. и секретаре судебного заседания Мизиевой А.М.,

с участием государственных обвинителей Милицковой А.А и Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Козелкина П.А.

его защитника, в лице адвоката Логуновой И.В., представившей удостоверение № 3491 и ордер № 62 от 07 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козелкина Павла Анатольевича, паспортные данные , судимого,

27 января 2015 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 01 ноября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козелкин Павел Анатольевич виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Козелкин П.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, посягая на здоровье населения РФ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 40 мин. 20.11.2021, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающимися сбытом наркотических средств на адрес, согласно которому неустановленные следствием соучастники должны были приискать и разместить в удобную для сбыта упаковку наркотические средства, для последующей передачи ему (Козелкину П.А.), а он (Козелкин П.А.), согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить «тайники-закладки» наркотических средств на территории г. Москвы для последующего сбыта потребителям, а также вести учет сделанных им (Козелкиным П.А.) «тайников-закладок» с наркотическими средствами, адреса которых сообщал указанным выше неустановленным лицам путем переписки в сети «Интернет», за что получал от неустановленных лиц денежное вознаграждение.

Во исполнение своего преступного умысла он (Козелкин П.А.), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя схему и способ, исключающие непосредственную встречу с покупателями наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 40 мин. 20.11.2021, находясь по адресу: адрес, адрес, незаконно приобрел, забрав в парке «тайник-закладку», заранее заложенную приискавшими ее неустановленными следствием его (Козелкина П.А.) соучастниками, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), в которой находились вещества общей массой не менее 28,31 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и вещество массой не менее 0,22 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которые незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в расфасованных определенных дозах и удобной для сбыта упаковке при себе вплоть до 22 час. 40 мин. 20.11.2021, когда по адресу: адрес, был остановлен сотрудником полиции, после чего 21.11.2021 в период времени с 00 час. 22 мин. до 00 час. 55 мин. по адресу адрес (в помещении автомойки), в ходе его (Козелкина П.А.) личного досмотра в одежде, надетой на нем (Козелкине П.А.), обнаружены и изъяты:

- вещества общей массой 28,31 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), согласно заключению эксперта № 1479 от 09 декабря 2021 года «Вещества массами: 0,91г; 0,94г; 0,95г; 0,96г; 0,98г; 0,97г; 0,95г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,96г; 0,97г; 0,97г; 0,93г; 0,96г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,98г; 0,96г; 0,96г; 0,96г; 0,96г; 0,95г; 0,92г; 0,96г; 0,94г и 0,60г (общей массой 28,28г), изъятые в ходе личного досмотра Козелкина П.А. от 21.11.2021, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) …», что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером;

- вещество массой 0,22 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта № 1479 от 09 декабря 2021 года «… Вещество массой 0,22г, изъятое в ходе личного досмотра Козелкина П.А. от 21.11.2021, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) …», что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем он (Козелкин П.А.) совместно с неустановленными следствием соучастниками (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не успел довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него (Козелкина П.А.) и его неустановленных соучастников обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Козелкин П.А. вину признал частично, в содеянном раскаялся. Подтвердив обстоятельства своего задержания и обнаружения у него наркотических средств, показал, что 20 ноября 2021 года приобрел для личного употребления наркотические средства метадон и мефедрон в объеме 30 грамм, за что заплатил примерно сумма. Объем и фасовка приобретенных наркотических средств были обусловлены удобством их потребления. По пути к своим родственникам примерно в 22 часа того же дня его остановили сотрудники ГИБДД, которые задержали его (Козелкина П.А.). Переписка, обнаруженная в его телефоне по поводу наркотических средств, является его перепиской с лицами, которые занимаются сбытом наркотических средств, в ходе которой он (Козелкин П.А.) покупал наркотические средства. Фотографии, сделанные им (Козелкиным П.А.) с изображением и описанием мест «закладок», являются обманом лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, поскольку Козелкин П.А. является наркозависимым и по просьбе лиц сбывающих наркотические средства, брал у них для сбыта наркотические средства, однако потреблял их самостоятельно, а последним отправлял, указанные фотографии, однако наркотических средств в указанных на фотографиях местах не имелось.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Козелкина П.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио – сотрудника ДПС, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, 20 ноября 2021 года находясь на службе с сотрудником ДПС фио примерно в 22 часа 40 минут по адресу: адрес, им был остановлен автомобиль марки «...», г.р.з. ..., для проверки документов, водителем которого являлся Козелкин П.А. При проверке документов Козелкин П.А. очень сильно нервничал (ронял документы из рук), он (фио) задал ему вопрос, находится ли у него при себе запрещенные к обороту на адрес вещества, на что он сначала ничего не ответил, затем сказал нет, далее он попросил его выйти из транспортного средства, что он и сделал, где снова несколько раз уронил свои документы и при этом резко засунул руки в карманы надетой на нем кофты, и попытался из них что-то достать, после чего он (фио) принял решение его задержать, что он и сделал примерно в 22 час. 45 мин. 20.11.2021 совместно с фио, который к этому моменту подошел к ним. Далее он (фио) вновь задал ему вопрос, находится ли у него при себе запрещенные к обороту на адрес вещества, на что Козелкин П.А. ответил, что при себе у него есть метадон. Затем он сообщил о случившемся в дежурную часть с целью вызова следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства. По приезду следственно-оперативной группы Козелкин П.А. был передан им. В момент остановки автомобиля Козелкина П.А. с ним в автомобиле был ранее неизвестный ему гражданин фио, паспортные данные В последующем Козелкин П.А. и фио были им (фио) и фио доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 125-127);

показаниями свидетеля фио – сотрудника ДПС, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах задержания Козелкина П.А., вызова следственно оперативно-оперативной группы, и доставления Козелкина П.А. и фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 128-130);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 219-222) и судебного заседания, об обстоятельствах проведения личного досмотра Козелкина П.А. 21.11.2021 в период времени с 00 час. 22 мин. до 00 час. 55 мин. по адресу: адрес техническом помещении автомойки, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Козелкина П.А. До начала производства личного досмотра им (фио) всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также суть проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра Козелкину П.А. было предложено выдать предметы, вещи и вещества, изъятые из гражданского оборота на адрес, добытые преступным путем, на что Козелкин П.А. пояснил, что при себе имеет наркотик «метадон». Затем у Козелкина П.А. были обнаружены и изъяты: из левого кармана олимпийки, надетой на нем – 2 использованных шприца, пустой стеклянный тюбик, стеклянный тюбик с жидкостью и кусочками ваты, полиэтиленовый пакет с 29 свертками из полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри; из клапана кармана джинсов справа (маленького кармана) – сверток из полимерного материала с порошкоообразным веществом внутри; из левого кармана джинсов – полимерной сверток с белым порошкообразным веществом, завернутым в бумагу. Изъятые вещи были упакованы в три бумажных конверта, опечатанных печатью оперативного дежурного ОМВД России по адрес, скрепленных подписями понятых. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и удостоверили своими подписями, в том числе и он. Кроме того 21.11.2021 в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 50 мин. он участвовал в осмотре места происшествия – автомобиля марки «...» синего цвета, г.р.з. ..., по адресу: адрес, проведенного следователем, с участием, помимо его, двух понятых, Козелкина П.А., инспектора-кинолога фио и специалиста фио Перед проведением осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены содержание и цель мероприятия, а так же порядок его производства, права, обязанности и ответственность. Затем лица участвующие в следственном действии были предупреждены о применении при производстве осмотра места происшествия технических средств. В ходе осмотра места происшествия (вышеуказанного автомобиля) на переднем пассажирском сидении обнаружен мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе черного цвета, который был изъят, на верхней части приборной панели обнаружен шприц с неизвестным веществом прозрачного цвета, который был изъят. После чего следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и удостоверили своими подписями.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Козелкина П.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Козелкина П.А. от 21.11.2021, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты: из левого кармана олимпийки, надетой на нем – 2 использованных шприца, пустой стеклянный тюбик, стеклянный тюбик с жидкостью и кусочками ваты, полиэтиленовый пакет с 29 свертками из полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри; из клапана кармана джинсов справа – сверток из полимерного материала с порошкоообразным веществом внутри; из левого кармана джинсов – полимерной сверток с белым порошкообразным веществом, завернутым в бумагу (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...» синего цвета, г.р.з. ..., расположенного напротив адреса: адрес, в котором обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сидении – мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе черного цвета, на верхней части приборной панели – шприц с неизвестным веществом прозрачного цвета (т. 1 л.д. 13-22);

- справкой об исследовании № 12/14-5065 от 21.11.2021, согласно которой «вещества общей массой 2,83 г из трех свертков, изъятые у гр. Козелкина П.А., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства)» (т. 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 1479 от 09 декабря 2021 года, согласно которому: «Вещества массами: 0,91г; 0,94г; 0,95г; 0,96г; 0,98г; 0,97г; 0,95г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,96г; 0,97г; 0,97г; 0,93г; 0,96г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,98г; 0,96г; 0,96г; 0,96г; 0,96г; 0,95г; 0,92г; 0,96г; 0,94г и 0,60г (общей массой 28,28г), изъятые в ходе личного досмотра Козелкина П.А. от 21.11.2021, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Вещество массой 0,22г, изъятое в ходе личного досмотра Козелкина П.А. от 21.11.2021, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

В составе жидкости из шприца, изъятой в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «...» синего цвета, г.р.з. ... и представленной на экспертизу содержатся наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона. Масса сухого остатка, выпаренного из жидкости объемом 0,4 мл составила 0,005 г.

В составе жидкости из стеклянного пузырька, изъятой в ходе личного досмотра Козелкина П.А. от 21.11.2021 и представленной на экспертизу содержатся наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N- метилэфедрона. Масса сухого остатка, выпаренного из жидкости объемом 0,8 мл составила 0,01 г.

На внутренней поверхности двух медицинских шприцов и одного пустого стеклянного пузырька, изъятых в ходе личного досмотра Козелкина П.А. от 21.11.2021 и представленных на экспертизу содержатся наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона.

Однородны ли по своему составу представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Козелкина П.А. от 21.11.2021 и осмотра места происшествия - автомобиля марки «...» синего цвета, г.р.з. ..., от 21.11.2021?» не представляется возможным, так как для проведения сравнительного исследования необходимо не менее 0,2 г вещества» (т. 1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2021, согласно которому осмотрены опечатанный сейф-пакет № 70714018 и три конверта. В указанных сейф-пакете и конвертах находятся предметы и вещества, изъятые 21.11.2021 в ходе личного досмотра Козелкина П.А., возвращенные после проведения экспертизы, согласно заключению которой, содержащие наркотические средства. Вещества и жидкость – содержащие в своем составе наркотические средства, стеклянный пузырек, в котором находилась указанная жидкость, а также два медицинских шприца и пустой стеклянный пузырек, на внутренней поверхности которых обнаружены наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 14 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 131-139, 140-143);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «...», изъятый 21.11.2021 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «...», г.р.з. ..., по адресу: адрес, принадлежащий Козелкину П.А. В ходе осмотра данного телефона в нем обнаружена переписка с контактами в приложении «...»:

записанным как фио.», содержащую сведения о передаче Козелкиным П.А. информации с адресами и описанием местоположения «закладок» и фотографий с изображениями участков местности и фрагмента карты 19 ноября 2021 года в ночное время и 20 ноября 2021 года, непосредственно в день задержания, а также обсуждение деталей и уточнение информации о сделанных Козелкиным П.А. «закладках»;

записанным как «...», который уточняет информацию о наличии и стоимости запрещенных к обороту веществ у Козелкина П.А.;

записанным как «...», с которой Козелкин П.А. обсуждал свою незаконную деятельность;

записанным как «...», куда Козелкин П.А. 20 ноября 2021 года сохранял информацию с адресами и описанием местоположения «закладок» и фотографии с изображениями участков местности и фрагмента карты;

записанным как «...» содержащую сведения о передаче Козелкиным П.А. информации и фотографий о совершенных им «закладках» 20 ноября 2021 года.

В приложении «...» обнаружен чат «...», в котором обсуждается незаконная деятельность по сбыту наркотических средств.

Также в телефоне обнаружены фотографий участков местности с отметками на них от 20 ноября 2021 года.

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу постановлением от 08 января 2022 года (т. 1 л.д. 155-209, 210-211);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Козелкина П.А. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Судебная экспертиза веществ и предметов, изъятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно-обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Представленные стороной государственного обвинения в качестве доказательств рапорты оперативных сотрудников об обнаружении признаков преступления, о выполненных следственных действиях, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; по смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Оценивая показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по сути своей данные показания не подтверждают и не опровергают выводов о виновности Козелкина П.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого Козелкина П.А., данные в ходе судебного заседания, отрицавшего умысел на сбыт наркотических средств, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем, расцениваются как способ избранной защиты.

Доводы Козелкина П.А. и адвоката о том, что изъятые наркотические средства приобретены Козелкиным П.А. для личного употребления, а переписки, обнаруженные в его телефоне свидетельствуют о его общении в качестве потребителя со сбытчиками наркотических средств и не являются доказательством того, что Козелкин П.А. имел умысел на сбыт, обнаруженных наркотических средств, опровергаются протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра телефона Козелкина П.А., в ходе которого в мобильном телефоне Козелкина П.А. обнаружены фотографии, с изображением мест «закладок», и переписка, в том числе в день задержания и непосредственно накануне, явно свидетельствующая об умысле Козелкина П.А. на сбыт наркотических средств. Из обнаруженных переписок также следует, что Козелкин П.А. непосредственно занимался сбытом наркотических средств, для чего пересылал фотографии, с изображением участков местности и описанием мест сделанных им «закладок». Помимо этого в телефоне Козелкина П.А. обнаружены сообщения от неустановленных лиц с обращением к Козелкину П.А., с целью уточнения, мест сделанных «закладок», а также уточнения цены и наличия веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд, признавая вину подсудимого Козелкина П.А. доказанной, квалифицирует действия Козелкина П.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий Козелкина П.А., согласно которым Козелкин П.А. преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя схему и способ, исключающие непосредственную встречу с покупателями наркотических средств, не позднее 22 час. 40 мин. 20.11.2021, находясь по адресу: адрес, адрес, незаконно приобрел, забрав в парке «тайник-закладку», заранее заложенную приискавшими ее неустановленными соучастниками Козелкина П.А., в целях дальнейшего сбыта виде, а именно тридцать свертков с веществом общей массой не менее 28,31 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и один сверток с веществом массой не менее 0,22 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которые незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в расфасованных определенных дозах и удобной для сбыта упаковке при себе, однако преступление не было доведено Козелкиным П.А. до конца, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и находящиеся при нем наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра.

Одновременно, суд считает необходимым исключить из предъявленного Козелкину П.А. обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку по смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств разного вида в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Козелкину П.А., поскольку масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что действия Козелкина П.А. и его неустановленных соучастников носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что с очевидностью свидетельствует о наличии между Козелкиным П.А. и его соучастниками предварительного сговора на совершение преступления.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на наличие умысла Козелкина П.А. на сбыт двух медицинских шприцов, пустого стекленного пузырька и стеклянного пузырька с жидкостью объемом 4 мл с массой сухого остатка, выпаренного из жидкости размером 0,01 г., содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта № 1479 от 09 декабря 2021 года, наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N- метилэфедрона. Данные сведения не нашли подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку указанные предметы, а также форма и упаковка наркотических средств отличается от формы и упаковки иных наркотических средств, изъятых при личном досмотре Козелкина П.А., предназначенных для незаконного сбыта. В судебном заседании достоверно установлено, что Козелкин П.А. является наркозависимым лицом, в связи с чем, в данной части суд доверяет показаниям подсудимого, а именно, что данные предметы и жидкость находились при нем для личного потребления. На основании изложенного, суд считает, что в данной части умысел Козелкина П.А. направлен на хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации размер наркотических средств, выпаренных из жидкости, не образует значительный, крупный или особо крупный, соответственно, действия по его хранению без цели сбыта не являются уголовно наказуемыми.

В этой связи указанные действия осужденного подлежат исключению из его обвинения.

Однако данное исключение из предъявленного Козелкину П.А. обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку достоверно установлено в судебном заседании, что Козелкин П.А. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в расфасованных определенных дозах и удобной для сбыта упаковке при себе тридцать свертков с веществом общей массой не менее 28,31 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и один сверток с веществом массой не менее 0,22 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно указанному выше Списку I образует крупный размер.

При назначении наказания Козелкину П.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Козелкина П.А. и на условия жизни его семьи.

Козелкин П.А. на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется, имел легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козелкину П.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сестре, а также сожительнице, ее матери, близкой подруге и её малолетнему сыну, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его родственников и близких лиц, положительную характеристику с места жительства и наличие благодарственного письма от администрации следственного изолятора.

Учитывая, что Козелкин П.А. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Козелкина П.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Козелкина П.А. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3582-1 от 23.12.2021 года, согласно выводам которого: Козелкин П.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о длительном систематическом употреблении им каннабиноидов (марихуана) и опиоидов (героин, метадон) с формированием психофизической зависимости с соматовегетативными и аффективными нарушениями. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Козелкина П.А. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Козелкина П.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Козелкин П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Козелкин П.А. не нуждается. С учетом наличия у Козелкина П.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 79-81).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Козелкина П.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Козелкина П.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Козелкину П.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности либо заниматься определенной деятельностью, или штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Козелкина П.А., с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Козелкиным П.А. преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козелкина Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Козелкина Павла Анатольевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Козелкину Павлу Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время со дня фактического задержания и содержания под стражей Козелкину Павлу Анатольевичу в период с 20 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 27,98 г. (до химического исследования и экспертизы общей массой 28,31 г) и наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,21 г., (до экспертизы общей массой 0,22 г), два медицинских шприца и два стеклянный пузырька хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «...», в чехле, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «...» и «...», картой памяти объемом памяти 8GB – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Козелкину П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.А. Рахматов