Приговор

Дело № 1 - 181/22 77RS0007-02-2022-002765-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 3 марта 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Бурмистровой А.М.,

подсудимого фиоО.,

его защитника адвоката Чупринской Г.Н., представившей удостоверение № 19007 от 22.06.2021 и ордер № 810 от 03.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарвердили Сейнура фио, паспортные данные адрес Бейлаган Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего начальником отдела охраны ООО «Торговый альянс» адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоО. 5 декабря 2021 г. около 02 час., находясь недалеко от адрес метрополитена «Китай-город» в адрес, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления вещество массой 0,85 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и относящееся в указанном количестве к значительному размеру наркотических средств, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 5 декабря 2021 г. примерно в 04 час. 40 мин. фиоО., находясь на адрес адрес в автомобиле марка автомобиля Альмера», г.н. А921ВЕ777, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 06 час. до 06 час. 30 мин. 05 декабря 2021 г. в ходе осмотра данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования действия подсудимого фиоО. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым фиоО. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фиоО. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фиоО. холост, детей не имеет, трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний не установлено, оказывает материальную помощь престарелой бабушке, являющейся инвалидом II группы, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фиоО. суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелой бабушки-инвалида.

С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и трудоспособности фиоО. суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более строго наказания с учетом личности фиоО. и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления фиоО. и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г (вес после экспертных исследований) в упаковке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарвердили Сейнура фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осуждённого 5 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному фиоО. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г (вес после экспертных исследований) в упаковке, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов