Приговор

Уголовное дело № 1-167/2022

77RS0007-02-2022-002599-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 февраля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Бугаевского ***

подсудимого Кожина ***,

защитника – адвоката Сотскова ***, представившего удостоверение № ***, ордер № *** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожина *** ***, ***года рождения, уроженца ***, ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***,

- 10.08.2016 году Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 01.06.2017 года. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кожин *** виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Кожин *** находясь на 8 пути платформы № 04 Павелецкого вокзала города Москвы по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1, на скамейке увидел сумку, с находящимися в нем личными вещами, принадлежащими ***, забытую последним. После чего у Кожина *** возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кожин *** 10 сентября 2021 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь на 8 пути платформы № 04 Павелецкого вокзала города Москвы по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1А, строение 1, подошел к скамье, и воспользовался тем обстоятельством, что *** отсутствовал, и за его преступными действиями не наблюдает, из сумки, оставленной *** похитил, забрав ноутбук товарной марки «***» модели «***» стоимостью 26635 рублей.

После чего Кожин ***, поместив под куртку надетой на нем ноутбук товарной марки «***» модели «***», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кожин *** причинил *** материальный ущерб на общую сумму 26635 рублей, что является значительным ущербом.

Подсудимый Кожин *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Сотсков *** поддержал позицию подсудимого Кожина *** и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Бугаевский *** не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Кожина *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Кожиным *** относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Кожину *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Кожин *** ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, без определенного места жительства, страдает хроническими заболеваниями.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *** от 12 ноября 2021 года, согласно выводам которого Кожин *** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Кожина *** имеется *** в связи со *** и *** (***,*** по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о *** (***),***,***,***,***, что послужило ***, *** с подросткового возраста, что усугубилось перенесенными *** с формированием *** в виде *** симптоматики (***,***),***, личностных особенностей в виде ***, ***, ***, тенденции действовать ***, *** и формирования *** и *** от ***, ***, *** синдрома *** и аффективными проявлениями. Указанное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего *** (***,***,***,***,***,***),***, при сохранности ***. Однако указанные *** психики у Кожина *** выражены ***, не сопровождаются ***, какой-либо ***, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кожина *** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют подследственный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кожин *** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кожин *** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от *** (***),*** у Кожина *** не выявляется, в лечении и медико-социальной реабилитации от *** в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 194-196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожину *** суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, хроническое заболевание у подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кожину *** судом установлен рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как Кожин *** ранее судим за тяжкое преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Кожиным *** деяния, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Кожину *** наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кожину *** назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого Кожина ***, поскольку согласно ч.1 ст.18 УК РФ Кожин *** совершил умышленное преступление, имеющий судимость за совершенное умышленное преступление.

При назначении Кожину *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Кожину *** положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую по составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Кожину *** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Кожину *** исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время с момента задержания с 12 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, находящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова