Приговор

Дело № 1-163/2022

УИД 77RS0007-02-2022-002257-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката Дориной Н.В. представившей удостоверение № 1456 ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-163/2021 в отношении

Султанова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес огни, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Султанов ... виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Султанов ..., 26 ноября 2021 года в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, увидел у ранее не знакомой ему фио в руках сумку, в этот момент у него (фио...) возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он (Султанов ...) 26 ноября 2021 года в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия очевидны для фио, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, открыто из рук фио вырвал сумку серебристого цвета, в которой находилось имущество принадлещей фио, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 6S» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с отсутствующими на ней денежными средствами, кошелек красного цвета (не представляющей материальной ценности), в котором находились денежные средства в размере сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио серии ..., выданный 17.03.2016 года отделом УФМС России по адрес по адрес. Согласно заключения эксперта № 62/21 от 30 декабря 2021 года, стоимость мобильного телефона марки «iPhone 6S» составляет сумма, стоимость сумки серебристого цвета составляет сумма. После чего он (Султанов ...) с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Султанов ... вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Султанов ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Султановым ... добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась представила в суд заявление в котором просила рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Султанову ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Султанова ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Султанову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Султанов ... не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, оказывает помощь близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Султанову ... суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого фио...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Султанову ... наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам прокурора и адвоката, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения преступления и совокупности данных о личности подсудимого фио..., суд считает необходимым направить фио... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в связи с тем, что при назначении наказания Султанову ... было установлено, обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Султанову ... наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности фио..., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Султанову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Султанову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Султанова ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Султанову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Султанову Камрану Бирналовичу с 01 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

сумку серебристого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 6S» в корпусе розового цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио серии ... выданный ОУФМС России по адрес по адрес 17.03.2016г., выданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио