Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2138/2022 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Скрылеву Эрику Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к ответчику Скрылеву Э.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма

Свои исковые требования мотивирует тем, что 19 августа 2017 года между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Скрылевым Э.Ю. был заключен договор займа №sf041658, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Впоследствии права требования по договору займа были переданы ООО «Эксперт-Финанс».

Между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №20/08/20 от 20.08.2020 г., в соответствии с которым право требования по договору займа №sf041658 от 19.08.2017 было передано ООО «КВГ-Ресурс».

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, из которой сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом за период с 19.08.2017 по 10.10.2021, сумма – неустойка за период с 19.09.2017 по 10.10.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 19 августа 2017 года между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Скрылевым Э.Ю. был заключен договор потребительского займа №041658, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на 30 дней сроком возврата – 18.09.2017, процентная ставка 730,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства по договору ООО МКК «АН БизнесИнвест» полностью выполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой ООО «Мандарин» об осуществлении ООО МКК «АН БизнесИнвест» транзакции, проведенной 19.08.2017 в 12:27:03 посредством платежной системы mandarin на банковскую карту ответчика.

Впоследствии права требования задолженности по договору займа были переданы ООО «Финнекс» на основании договора цессии от 29.12.2018 (л.д. 12), который в свою очередь передал права требования по договорам займа ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора цессии от 24.09.2019 (л.д. 13).

Между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №20/08/20 от 20.08.2020 г., в соответствии с которым право требования по договору займа №041658 от 19.08.2017 было передано ООО «КВГ-Ресурс» (л.д. 15-16).

Согласно условиям договора заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 2% в день от суммы займа.

Однако ответчик погашение задолженности по договору займа не производил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 10 октября 2021 г. составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом за период с 19.08.2017 по 10.10.2021, сумма – неустойка за несоблюдение условий договора за период с 19.09.2017 по 10.10.2021.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Судом проверен представленный стороной истца расчёт задолженности, является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа №041658 от 19.08.2017 в размере сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «КВГ-Ресурс» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с Скрылева Эрика Юрьевича в пользу ООО «КВГ-Ресурс » задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2022 года