Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-719/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 14 марта 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Автосоюз-победа» (ИНН 9705129592, ОГРН 1197746169620) на постановление № 0356043010321091702000634 заместителя начальника МАДИ от 17.09.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № 0356043010321091702000634 заместителя начальника МАДИ от 17.09.2021 года ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, законный представитель ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» – генеральный директор Общества обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. Просил восстановить пропущенный срок ввиду позднего получения копии постановления.

В судебное заседание законный представитель ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления срока и удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 года консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» составлен протокол № АП 02075135 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по факту осуществления ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» 17.07.2021 года в 10 час 15 минут по адресу: г. Москва, Рижская пл., д.1 ,с. 1, деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (на основании выданного Обществу разрешения № 136855, действительно с 02 сентября 2019 года по 01 сентября 2024 года) в нарушение требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства КИА JF ОПТИМА, г.р.з. ОР82777. Данный протокол составлен в отсутствие законного представителя и защитника ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА».

17 сентября 2021 заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции в отношении ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» вынесено постановление №0356043010321091702000634 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

При этом в материалах дела отсутствуют документально подтвержденные данные об извещении ООО «Автосоюз-победа» о дате и времени рассмотрения дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 17.09.2021 года № 0356043010321091702000634 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу законного представителя ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» – генерального директора Общества удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 17.09.2021 года № 0356043010321091702000634 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОСОЮЗ-ПОБЕДА» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко