Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1629/дата по иску наименование организации к наименование организации, Ондар Дмитрию Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (наименование организации) (далее Банк, истец) обратился в суд с иском (с учетом редакции уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к наименование организации, Ондар Дмитрию Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал что, между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 12Р-К-798/20 от дата, в обеспечение исполнения обязательств которого дано поручительство Ондар Дмитрия Робертовича по договору поручительства № 12Р-П-799/20 от дата.

Истец свои обязательства по кредитному договору № 12Р-К-798/20 от дата исполнил в полном объеме. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к заемщику и поручителю с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. Данные требования заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения наименование организации с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с наименование организации, Ондар Дмитрия Робертовича в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 12Р-К-798/20 от дата и договору поручительства № 12Р-П-799/20 от дата в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма – неустойка.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующем выводам.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 12Р-К-798/20 от дата, в обеспечение исполнения обязательств которого дано поручительство Ондар Дмитрия Робертовича по договору поручительства № 12Р-П-799/20 от дата.

В соответствии с условиями Кредитного договора № 12Р-К-798/20 от дата Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию, в рамках которой предоставил Заемщику кредит на сумму сумма путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выписками по ссудным счетам, платежными документами.

Проценты по Кредитному договору начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня пользования кредитом (п. 4.1. Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктами 4,5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит не позднее дата и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются Банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

Согласно п. 11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий заемщик обязался оплатить истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора №12Р-К-798/20 от дата, заемщик ненадлежащим образом исполнял свое обязательство по полному возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма – неустойка.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.

На основании п. 2.4 договора поручительства поручители обязались выполнить свои обязательства по оплате просроченных заемщиком платежей по кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Один) дня после получения от кредитора письменного требования об их выполнении.

В связи с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства истец направил в адрес ответчиков требования о немедленном полном возврате суммы задолженности. Однако, в нарушение условий договоров ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 12Р-К-798/20 от дата в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма – неустойка.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет менее 1 % от суммы просроченного обязательства на момент подачи иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, Ондар Дмитрия Робертовича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 12Р-К-798/20 от дата в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма – неустойка.

Взыскать солидарно с наименование организации, Ондар Дмитрия Робертовича в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата