Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

г. Москва 21 апреля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев частную жалобу представителя заявителя по гражданскому делу № 2-2213/2021 по заявлению Воропаевой Анастасии Валерьевны о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила частная жалоба представителя заявителя на определение суда от 04.04.2022 г.

Указанная частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- к частной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Представителю заявителя Воропаевой А.В. по доверенности Желтоватых А.А. необходимо приложить почтовые квитанции, подтверждающие отправку частной жалобы адрес лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя заявителя по гражданскому делу № 2-2213/2021 по заявлению Воропаевой Анастасии Валерьевны о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса на определение от 04.04.2022 г. оставить без движения, предоставив срок до 10.06.2022 года для исправления отмеченных недостатков, разъяснив, что в противном случае частная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина