Приговор

1-156/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственных обвинителей – Бабушкиной И.А. и Гузняевой Ю.И.,

подсудимой Девкиной К.А.,

её защитника, в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 164 от 28 февраля 2022 года,

потерпевшей ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Девкиной Ксении Александровны, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девкина К.А. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Девкина К.А., занимая должность специалиста в ООО «...», расположенном по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием генерального директора ООО «...» ...., воспользовавшись доверительным отношением последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с 13 часов 49 минут 13 марта 2021 года по 15 часов 17 минут 02 августа 2021 года, осуществляла хищения принадлежащих .... денежных средств, которые последняя хранила на электронных средствах платежа «... кошелёк» №№ ..., ..., ..., открытых на имя знакомого .... Хрущёва Д.С. и обслуживаемых по адресу: адрес, доступ к которым ей (Девкиной К.А.) был предоставлен не подозревающей о преступных намерениях последней, .... в связи с осуществлением Девкиной К.А. трудовой деятельности в указанной организации, а она (Девкина К.А.), вводя в заблуждение Веснину М.А., путём осуществления транзакций по переводу денежных средств с указанных электронных средств платежей на находящиеся в её (Девкиной К.А.) пользовании, открытые на имя фио банковские карты банка ПАО «...» №№ ... и банковскую карту банка адрес... № ..., неоднократно и систематически, с целью личного материального обогащения, осуществляла хищение принадлежащих .... денежных средств, в период с 13 марта 2021 года 13 часов 49 минут по 02 августа 2021 года 15 часов 17 минут, в общей сумме сумма, а завладев похищенными денежными средствами, она (Девкина К.А.) распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями .... материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

Подсудимая Девкина К.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, а также обязалась возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме по мере возможностей. В судебном заседании отказалась давать показания по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку показания данные на предварительном следствии она подтверждает и ей добавить нечего.

Из показаний, данных Девкиной К.А. на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05 февраля 2021 года, она (Девкиной К.А.) была устроена на работу в ООО «...» в должности оператора на основании трудового договора. В ходе работы в ООО «...», у Девкиной К.А. с Весниной М. А. сложились доверительные отношения и последняя не проверяла её (Девкиной К.А.) заявки на пополнение денежными средствами электронных кошельков. В период с 13 марта 2021 года 13 часов 49 минут по 02 августа 2021 года, в 15 часов 17 минут, она (Девкина К.А.) находясь на своём рабочем месте, похищала денежные средства со счетов «... кошельков», которыми она пользовалась для работы, путем перевода на банковские карты, находящиеся в её (Девкиной К.А.) пользовании в общей сумме сумма. Похищенные денежные средства она (Девкина К.А.) потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 98-109, 122-132, 219-228).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимой Девкиной К.А., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей .... – генерального директора ООО «...», данными ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 1 л.д. 83-89), из которых следует, что в ООО «...» 05 февраля 2021 года была устроена Девкина К.С. Деятельность организации связанна с оказанием услуг связи. На номерах на которых образовывается дебиторская задолженность из - за того, что списывается абонентская плата, абонент долго не использует телефонный номер, и для активации новых номеров требуется пополнение балансов и производится это с использованием электронных кошельков. Девкина К.А., по роду выполняемых обязанностей имела доступ к электронным кошелькам организации и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на них в рабочих целях. Также Девкина К.А. могла запрашивать пополнение электронных кошельков при исчерпании баланса. Девкина самостоятельно контролировала процесс пополнения кошельков. Она (Веснина М.А.) полоняла электронные кошельки из личных денежных средств. В начале и в конце каждой недели, Веснина М.А. пополняла электронные кошельки на различную сумму, в основном сумма, а так же по возможности. «... Кошельки» №№ ..., ..., ..., ей (....) передал в пользование для нужд компании её друг фио 03 августа 2021 года при пополнении счета она (Веснина М.А.) открыла кошелек № ..., который был в пользовании Девкиной К.А., и обнаружила нетипичное списание денежных средств 02 августа 2021 года в 15 часов 17 минут на сумму сумма, на неизвестную карту № .... 03 августа 2021 года после просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения Девкина К.А. созналась в содеянном Далее в ходе служебной проверки она (Веснина М.А.) перепроверила электронные кошельки за весь период работы Девкиной К.А. и обнаружила, что с ... Кошельков №..., №..., № ... с марта 2021 года по август 2021 года были переведены денежные средства на общую сумму сумма, о чем был составлен акт, с информацией в котором Девкина К.А. согласилась. Ущерб в размере сумма, является для нее (....) значительной суммой, так как денежные средства являются её накоплениями, которые она (Веснина М.А.) использовала для работы, по причине того, что у компании были временные трудности с финансами. Свои показания потерпевшая Веснина М.А. подтвердила в ходе очной ставки с Девкиной К.А. (т. 1 л.д. 110-115);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: адрес Аллея д.11 кв. 126, в том числе с дочерью его жены фио - Девкиной К.А. На его (фио) имя в ПАО «...» и в банке «...» открыты банковские счета и выпущены карты. Ему (фио) известно, что из-за неоплаты кредитов счета Девкиной К.А. заблокированы, и она пользуется его (фио) картами. Он (фио) не знал о поступлении денежных средств на его карты, доступа к ним не имел (т.1 л.д. 74-76). Свои показания фио подтвердил в ходе очной ставки с Девкиной К.А. (т.1 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: адрес Аллея д.11 кв. 126, в том числе со своей дочерью Девкиной К.А. Из-за неоплаты кредитов счета Девкиной К.А. заблокированы, и она пользуется картами фио (т.1 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ООО «...» в должности специалиста. 03 августа 2021 года в его (фио) присутствии и в присутствии еще одного специалиста организации фио, был составлен акт о правонарушении от 03 августа 2021 года на 3 листах, в ходе составления которого, Девкина К.А. созналась в том, что с использованием своего рабочего компьютера, и «... кошелька» которые предоставлял ей работодатель, осуществляла различные переводы денежных средств. В данном акте Девкина К.А. так же поставила свою подпись (т. 1 л.д. 153-154);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с генеральным директором ООО «...» ...., с которой находится в приятельских отношениях. В 2018 году, он (фио) по просьбе ...., в предоставил доступ последней к принадлежащим ему «... кошелькам» №№ ...; ...; ..., а так же свои логины и пароли к ним и номер своего абонентского номера, а именно: 8-963-637-54-63, к которому привязаны счета указанных «... кошельков». После этого, никакого отношения к пополнению и расходу денежных средств на указанных «... кошельках», он (фио) не имел (т. 1 л.д. 158-159);

Помимо изложенного, виновность подсудимой Девкиной К.А., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- должностной инструкцией специалиста отдела абонентского обслуживания ООО «...», содержащей права, обязанности, а также ответственность работника, в том числе материальную (т. 1 л.д. 64-67);

- копией расписки Девкиной К.А. от 03.08.2021 года, согласно которой последняя обязуется вернуть похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 176)

актом о правонарушении ООО «...» от 03 августа 2021 года, согласно которому установлено, что Девкиной К.А. совершено хищение денежных средств на общую сумму сумма с приложением детализации перечислений (т. 1 л.д. 177-179);

кадровыми документами на Девкину К.А., а именно: заявлением о приеме на работу от 05 февраля 2021 года, приказом о приеме на работу от 05 февраля 2021 года, трудовым договором от 05 февраля 2021 года между Девкиной К.А. и ООО «...», заявлением об увольнении от 04 августа 2021, приказом о прекращении трудового договора от 04 августа 2021 года, сведениями о трудовой деятельности, договором о полной индивидуальной материальной ответственности между Девкиной К.А. и ООО «...» (т.1 л.д. 68-72,180-187,193);

сообщением ПАО «...» от 19 ноября 2021 года, с указанием номеров банковских карт, в том числе перевыпущенных, и номеров счетов принадлежащих фио, с приложением отчета за период с 01.03.2021 по 03.08.2021 года, содержащим информацию о зачислении денежных средств на карты фио с электронных средств платежа с №№ ..., ..., ... на общую сумму сумма (т.1 л.д. 188-192);

сообщением адрес... Банк» от 11 ноября 2021 года, с указанием номера банковской карты и номера счета принадлежащего фио, с приложением выписки о движении денежных средств по карте за период с 15.06.2021 по 02.08.2021 года, содержащим информацию о зачислении денежных средств на карту фио на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 194-195);

сообщением ООО НКО «Юмани» от 11 октября 2021 года, с указанием информации по электронном средствам платежа с №№ ..., ..., ..., зарегистрированных на фио (т. 1 л.д. 196-198);

Указанные документы осмотрены 03 декабря 2021 года и признаны вещественным доказательством по делу постановлением от 03 декабря 2021 года (т.1 л.д. 166-173, 174-175).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Девкиной К.А. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей .... и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимой, а так же противоречий, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, не установлено и суд не усматривает.

В судебном заседании Девкина К.А. вину в совершении преступления признала полностью, кроме того были оглашены показания Девкиной К.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые подсудимая подтвердила в полном объеме. Данные показания суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании,

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Девкиной К.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения подсудимой Девкиной К.А. способ совершения мошенничества «путем обмана», как излишне вмененный, поскольку данное обстоятельство достоверно не подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей .... и свидетелей, Девкина К.А. осуществляя трудовую деятельность в должности специалиста в ООО «...», злоупотребляя доверием генерального директора ООО «...» ...., которая предоставила Девкиной К.А. доступ к электронным средствам платежа, необходимым в работе и не проверяя действия Девкиной К.А. в период с 13 часов 49 минут 13 марта 2021 года по 15 часов 17 минут 02 августа 2021 года, осуществляла переводы денежных средств ...., с электронных средств платежа, используемых в работе на банковские карты, находящиеся в пользовании Девкиной К.А. на общую сумму сумма, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями .... материальный ущерб на указанную сумму.

Об умысле подсудимой Девкиной К.А. на совершении мошенничества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ её действий.

О наличии в действиях подсудимой при совершении мошенничества квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует установленная сумма похищенных денежных средств, которая превышает сумма, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания Девкиной К.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Девкиной К.А. и на условия жизни её семьи.

Девкина К.А. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья самой Девкиной К.А., её близких родственников и членов семьи, в том числе малолетнего ребенка и матери, имеющих хронические заболевания, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Девкиной К.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Девкиной К.А. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Девкиной К.А. наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, с учетом материального положения подсудимой, а также данных о её личности.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Девкину К.А.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категорий инкриминируемого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный в судебном заседании потерпевшей .... о взыскании с Девкиной К.А. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Девкину Ксению Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить её наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Девкиной Ксении Александровне наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Девкину Ксению Александровну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Девкиной Ксении Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей .... о взыскании с Девкиной К.А сумма в счет возмещения имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Девкиной Ксении Александровны в пользу Весниной Марины Андреевны, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - сумма.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.