Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

м/с фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной и апелляционной жалобам Кичигиной Н.В. на определение Мирового судьи судебного участка № 101 адрес от дата и решение от дата

установила:

фио обратилась с частной жалобой на определение от дата и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от дата, которым была возвращена апелляционная жалоба.

Также ею было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч.5 ст. 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судом к рассмотрению в судебном заседании была назначено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Данное ходатайство рассмотрено судом дата

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы не рассмотрено, никаких суждений суда по данному поводу, а также определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства в материалах дела не имеется.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, поэтому суд полагает необходимым направить дело мировому судье для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья: