Определение суда апелляционной инстанции

33а-805/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 июня 2022 года по административному делу № 2а-285/2022 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л А:

Бунтов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию в размере сумма.

В обоснование доводов указал, что с 04.10.2019 года он находился в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по адрес, где он повергался избиению, его поливали ледяной водой, не проводили медицинские осмотры, в камерах было холодно, отсутствовала система вентиляции, было плохое освещение, запах краски и затхлости, в туалетах имелось лишь канализационное отверстие, его телефонные переговоры с супругой транслировались на всю тюрьму.

Также указывал на отключение в камерах электричества, ведении видеонаблюдения, а встречи с адвокатом предоставлялись в раздельных стеклянных кабинках с неотключенным прослушивающим переговорным устройством.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23 июня 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции с 04.10.2019 года Бунтов В.М. отбывал наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по адрес.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Верхнеуральским районным судом адрес 20.02.2020 года принято решение по иску фио к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по адрес, ГУФСИН России по адрес о признании незаконными и унижающими человеческое достоинство условия содержания, которые выразились в оказание на него психологического воздействия, так как телефонные разговоры с женой транслировались на всю тюрьму; пыточных условиях при прогулке, содержание в одиночной камере.

Тем же судом 04.02.2020 года о признании условий содержания бесчеловеческими в части нарушения условий содержания в камерах №№101, 301, 412, 404 требования не удовлетворены.

Тем же судом 12.03.2020 года отказано в иске к тем же ответчикам, а также к ФКУ МСЧ №74 в части неоказания медицинской помощи, отсутствия медицинских осмотров, в части постоянного видеонаблюдения; встреч с адвокатом со стеклянными перегородками без выключения прослушивающих устройств.

Решения вступили в законную силу.

09.06.2020 года тем же судом также отказано в удовлетворении требований о присуждении компенсации ввиду ненадлежащих условий содержания. Решение вступило в законную силу.

Также 10.06.2020 года, 27 мая 2021 года принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Факты нанесения Бунтову В.М. телесных повреждений судом первой инстанции не установлены.

Установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 308 – 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.03.2023.

Председательствующий

Судьи