Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-285/дата по иску Бунтова Виталия Маратовича к ФСИН России о присуждении компенсации

установил:

Бунтов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение установленных законом Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека условий содержания и обращения в исправительном учреждении.

В обоснование требований указал, что с дата находился в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по адрес, где повергается систематическим пыткам, бесчеловеческим условиям содержания за жалобы в Европейский суд по правам человека и Комитет Министров Совета Европы (далее- КМСЕ). дата в кабинете оперотдела руководители тюрьмы избивали его ногами и кулаками по телу и пощечинами по лицу. дата избивали кулаками в живот и пощечинами по лицу. дата кулаками и ногами по телу, поливали ледяной водой. дата избивали 1,5-литровой бутылкой с водой по голове и скрученными мокрыми простынями по телу. дата избивали такой же бутылкой по голове , пощечинами по лицу, принуждали к самоубийству. дата армейским ремнем по ногам и кулаками по шейному и поясничному отделам позвоночника. Тем самым ему были причинен страдания и вред здоровью. Им были поданы жалобы в следственный комитет, национальные суды, КМСЕ. Считает, что условия содержания являлись пыточными. Также были нарушены условия содержания в камерах №№101, 301, 412, 404. Он повергается дискриминации, так как его телефонные переговоры с супругой транслируются на всю тюрьму. Встречи с адвокатом предоставляются в раздельных стеклянных кабинках с не отключенным прослушивающим переговорным устройством, видеокамерами. Все его жалобы были рассмотрены Верхнеуральнским судом, который в удовлетворении требований отказал.

Замоскворецким районным судом адрес от дата отказано Бунтову В.М. в удовлетворении требований. Решение отменено кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата, дело направлено на новое рассмотрение.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица- ФКУ Т УФСИН России по адрес и ГУФСИН России по адрес (привлечены определением от дата) о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как установлено в судебном заседании в силу персонального наряда ФСИН России от дата исх. №02-66512 Бунтов В.М. отбывающий наказание в ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес, был направлен в ФКУ Т ГУФСИН России по адрес. С дата отбывал наказание в ФКУ Т ГУФСИН России по адрес.

Административный истец указывает на нарушение условий содержания в данном исправительном учреждении. Однако, его доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Верхнеуральским районным судом адрес дата принято решение по иску фио к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по адрес, ГУФСИН России по адрес о признании незаконными и унижающими человеческое достоинство условия содержания, которые выразились в оказание на него психологического воздействия, так как телефонные разговоры с женой транслировались на всю тюрьму; пыточных условиях при прогулке, содержание в одиночной камере.

Тем же судом дата о признании условий содержания бесчеловеческими в части нарушения условий содержания в камерах №№101, 301, 412, 404. Требования не удовлетворены.

Тем же судом дата отказано в иске к тем же ответчикам, а также к ФКУ МСЧ №74 о признании незаконными действия в части неоказания медицинской помощи, отсутствия медицинских осмотров, в части постоянного видеонаблюдения; встреч с адвокатом со стеклянными перегородками без выключения прослушивающих устройств.

Решения вступили в законную силу.

дата тем же судом также отказано в удовлетворении требований о присуждении компенсации ввиду ненадлежащих условий содержания. Решение вступило в законную силу. Также дата, дата принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Суду представлены справки и акты обследования о надлежащих условиях содержания фио, в том числе в камере №404, 216.

Представленными справками из МСЧ №1 и решениями судов не подтверждается факт нанесения Бунтову В.М. каких-либо телесных повреждений.

дата страшим следователем Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения дата, дата, дата

Того же числа принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения дата, дата

Доказательств того, что в настоящее время приняты постановления, суду не представлено. По запросу суда представлены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Таким образом, доводы административного истца не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации (статья 71 пункт «О») тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить в интересах общества и его членов подобного рода ограничения, которые могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, в том числе в виде лишения свободы. Особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении тех или иных прав и свобод и возложении определенных обязанностей.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, административный ответчик должен доказать законность действий, не нарушения прав административного истца.

По мнению суда, в настоящем деле не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России, а также причинения ему вреда или пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют. Следовательно, основания для присуждения компенсации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Бунтову Виталию Маратовичу в удовлетворении требований к ФСИН России о присуждении компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата