Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11.05.2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-384/2022 по иску Макаренко Александра Юрьевича к ОСП по адрес №2, судебному приставу-исполнителю Шулаковой А.А., ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.Ю. обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Шулаковой А.А. (далее- Пристав) о признании незаконными действия по вынесению требования от 13.01.2022 г. о предоставлении в трехдневный срок в ОСП транспортного средства марка автомобиля, обязании разблокировать зарплатную карту.

В обоснование требований указано, что не согласен с требованием Пристава о предоставлении транспортного средства, поскольку оно является залоговым и на него решением суда обращено взыскание.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Административный ответчик (ГУФССП России по адрес), а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, 12.10.2021 г. на основании поступившего в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС027626812 от 20.08.2021, выданный органом: Замоскворецким районным судом по делу № 2-1386/2021, вступившему в законную силу 29.06.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: Макаренко А.Ю., адрес должника: адрес, 3, 112, в пользу взыскателя: фио, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 201064/21/77054-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 01.11.2021 (ШПИ 80401565236204, статус почтового отправления: Получено адресатом).

13.01.2022 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя у должника отобрано объяснение по факту неисполнения решения суда, в котором должник пояснил, что им направлено взыскателю мировое соглашение об оплате задолженности по частям, данное мировое соглашение не подписано сторонами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимое объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель имеет право накладывать арест на имущество должника.

13.01.2022 г. должнику вручено требование о предоставление в ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес по адресу: адрес транспортное средство марка автомобиля; 2016 г.в.; регистрационный знак ТС; YIN WAUZZZ8R7GA103938 для составления акта описи и ареста в срок до 18.01.2022 г. В случае неисполнения данного требования Вам необходимо прибыть 19.01.2022 к 10 ч. 30 м. в ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес по адресу: адрес, каб.№ 308 на рассмотрение административного протокола по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. В случае неявки протокол об административном правонарушении будет рассмотрен без Вашего участия.

Макаренко А.Ю. не выполнил требования судебного пристава-исполнителя, документы, подтверждающие уважительные причины для пропуска срока или основания для неисполнения требования, не предоставлены. Согласно ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в отношении должника вынесено постановление по делу об АП от 19.01.2022 г. на основании ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

24.01.2022 г. в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес поступило заявление должника о приобщении документов к материалам исполнительного производства № 201064/21/77054-ИП, в том числе Решение Ленинского районного суда адрес от 07.12.2021 г. без отметки о вступлении в законную силу.

В настоящее время в отношении транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Суд учитывает, что требование судебного пристава-исполнителя является одной из мер понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В установленный срок должником требование не исполнено. Само по себе требование не нарушает прав административного истца, так как он вправе оспаривать постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Банк ВТБ никаких требований в отношении транспортного средства в адрес ОСП не направлял. Таким образом, требование Пристава является законным и обоснованным.

В рамках исполнительного производства Приставом наложен арест на банковские счета, одним из которых является зарплатный.

11.03.2022 г. Макаренко А.Ю. направил в ОСП заявление о снятии ареста со счета, предоставив справку с места работы. Его ходатайство было удовлетворено, 29.03.2022 г. Приставом принято постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, права административного истца не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Макаренко Александру Юрьевичу в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2, судебному приставу-исполнителю Шулаковой А.А., ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2022 г.