Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

М-0447/дата

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М.В., ознакомившись с исковым заявлением Шамрина Ивана Алексеевича к Фаизову Руслану Фирдаузовичу, Межрайонная инспекция ФНС №6 по ХМАО, наименование организации, ПФР о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Шамрин Иван Алексеевич обратился в суд с иском к Фаизову Руслану Фирдаузовичу, Межрайонной инспекции ФНС №6 по ХМАО, наименование организации, ПФР РФ о защите чести и достоинства.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Заявление содержит исковые требования, часть которых рассматривается в особом порядке, а часть в исковом производстве.

Кроме того, истцом предъявляются к ответчикам разнородные требования по разным основаниям, поэтому требования к наименование организации, Фаизову Руслану Фирдаузовичу, Межрайонной инспекции ФНС №6 по адрес и к ПФР не могут рассматриваться в одном производстве.

Замоскворецкий районный суд адрес не может принять исковые заявления в части требований к наименование организации, Фаизову Руслану Фирдаузовичу, Межрайонной инспекции ФНС №6 по адрес отдельно от ПФР, поскольку рассмотрение требований к данным ответчикам в соответствии с адресами, указанными в исковом заявлении, относится к подсудности Нижневартовского городского суда адрес.

Требования, связанные с восстановлением трудовых отношений, могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца — в Никулинский районный суд адрес.

Исходя из этого, суд указывает на необходимость уточнения исковых требований.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шамрина Ивана Алексеевича к Фаизову Руслану Фирдаузовичу, Межрайонной инспекции ФНС №6 по ХМАО, наименование организации, ПФР о защите чести и достоинства оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: