Решение

Дело № 02-1446/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1446/2022 по иску Анурьева Дениса Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

25.09.2015 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением и принадлежащего Анурьеву Денису Юрьевичу (истец), и транспортным средством «ФОРД» регистрационный знак ТС, находившегося под управлением Калькса фио. Ввиду гибели в названном происшествии пассажира транспортного средства марка автомобиля справка о ДТП не составлялась – было возбуждено уголовное дело.

Виновником названного происшествия явился гражданин фио, чья гражданская ответственность на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в адрес «УралСиб»: полис серии ЕЕЕ № 0340041362.

Решением Арбитражного суда адрес от 22.07.2019 года заявление временной администрации ООО Страховая компания «Ангара» о признании ООО страховая компания «Ангара» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении страховщика введена процедура банкротства – конкурсное производство, сроком до 20.07.2020 года.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в Российский Союз Автостраховщиков (РСА, ответчик) с заявлением на осуществление компенсационной выплаты.

13.12.2019 года истец обратился в Мурманский филиал адрес «ВСК» - представителю РСА на территории адрес, с заявлением на осуществление компенсационной выплаты, в котором указал на все приведенные ранее обстоятельства, а так же на то, что поврежденное транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС не может быть предоставлено для технического осмотра, ввиду его утилизации после пожара, что подтверждается актом о пожаре от 13.05.2016 года, карточкой учета транспортного средства, выпиской с официального сайта ГИБДД МВД РФ, однако ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, а также расходы по оплате экспертизы в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.09.2015 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением и принадлежащего Анурьеву Денису Юрьевичу (истец), и транспортным средством «ФОРД» регистрационный знак ТС, находившегося под управлением Калькса фио. Ввиду гибели в названном происшествии пассажира транспортного средства марка автомобиля справка о ДТП не составлялась – было возбуждено уголовное дело.

Окончательно вопрос об ответственности за происшествие был разрешен приговором Первомайского районного суда адрес от 16.02.2018 года по делу № 1-10/2018, в соответствии с которым гражданин фио был приговорен к лишению свободы сроком на 3 (три) года. Указанные ранее обстоятельства также подтверждаются названным приговором суда.

Ввиду того, что в названном происшествии транспортное средство истца получило механические повреждения, то у истца, на основании статьи 929 Гражданского кодекса РФ и положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), возникло право на обращение с заявлением о страховом случае в страховую компанию причинителя вреда.

13.09.2018 года истец, в лице представителя-адвоката фио, направил в адрес «УралСиб» заявление на страховое возмещение, с приложением документов, согласно описи вложения в ценное письмо. Страховщик, в ответ на поданное заявление, указал, что его обязательства по осуществлению страхового покрытия в рамках договоров ОСАГО передано страховой компании АО «СК Опора».

16.10.2018 года истец, в лице представителя-адвоката фио, направил в АО «СК Опора» заявление на страховое возмещение, с приложением документов, согласно описи вложения в ценное письмо. Выплаты страхового возмещения не последовало.

06.02.2019 года истец, в лице представителя-адвоката фио, направил заявление на страховое возмещение правопреемнику АО «СК Опора» - ООО «СК Ангара», с приложением документов, согласно описи вложения в ценное письмо, выплаты страхового возмещения не последовало.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Вопрос об ответственности за происшествие был разрешен приговором Первомайского районного суда адрес от 16.02.2018 года по делу № 1-10/2018, в соответствии с которым гражданин фио был приговорен к лишению свободы сроком на 3 (три) года. Указанные ранее обстоятельства также подтверждаются названным приговором суда.

Поврежденное транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС не может быть предоставлено для технического осмотра, ввиду его утилизации после пожара, что подтверждается актом о пожаре от 13.05.2016 года, карточкой учета транспортного средства, выпиской с официального сайта ГИБДД МВД РФ.

В соответствии с отчетом № 2020.05.07-1 от 07.05.2020 года рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на дату оценки с учетом НДС (20%) составляет сумму в размере сумма

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами также не заявлялось, суд полагает возможным признать обоснованными требования истца в части размера заявленной ко взысканию компенсационной выплаты, с учётом того, что Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства; адрес «УралСиб» обязательства по договорам ОСАГО, в том числе по договору, заключенному с истцом, переданы в пользу АО «СК Опора», которое, в свою очередь, передало обязательства по названным договорам в пользу ООО «СК «Ангара», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования.

При таких данных, на РСА в настоящем случае должна быть возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по организацию экспертизы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Анурьева Дениса Юрьевича компенсационную выплату в размере сумма, расходы по организацию экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск