Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кабзаловой О.Д., с участием представителя истца по доверенности Мисаилиди О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2022 по исковому заявлению Семеновой Робии Хасановны к ООО «ЮРИСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Р.Х. обратилась в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 21.01.2004 года между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 21012004, в соответствии с которым ответчик обязался представлять ее интересы в суде первой инстанции до вынесения решения суда по вопросу взыскания юридических расходов. Стоимость юридических услуг составила 200 000 руб. и оплачена в полном объеме. Однако результата выполнения работ ей до настоящего времени не предоставлен, в связи с чем ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору об оказании юридически услуг № 21012004 денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оформлению нотариальных услуг в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 312 руб. 24 коп., а также штраф за отказ в досудебном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец Семенова Р.Х., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности Мисаилиди О.С., которая исковые требования поддержала в объеме, доводы письменных возражений ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Ответчик ООО «ЮРИСТ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца ввиду исполнения ответчиком условий договора, в обоснование чего суду предоставлена копия определения Тверского районного суда города Москвы от 14.12.2020 г., в соответствии с которым в ООО «Медицинские центры» в пользу Семеновой Р.Х. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2020 между Семеновой Р.Х. и ООО «ЮРИСТ» был заключен договор об оказании юридических услуг № 21012004, предметом которого являлись следующие услуги: представление интересов Семеновой Р.Х. в суде первой инстанции до вынесения решения суда по вопросу взыскания юридических расходов. Стоимость услуг по договору составила 200 000 руб.

Представленными истцом платежными документами подтверждается факт оплаты услуг ответчика по вышеуказанному договору в полном объеме.

21.10.2021 истец передал ответчику заявление об отказе от вышеуказанного договора и возврате денежных средств.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания соответствия качества и объема оказываемых услуг условиям договора либо требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода, лежит не ответчике.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что услуги ответчиком оказаны не были.

Представитель ответчика в опровержение доводов истца о неоказании юридических услуг по договору, представил документы подтверждающие исполнение услуг: акт об оказании юридических услуг от 15.07.2021 г., определением Тверского районного суда города Москвы от 14.12.2020 г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также заявление от имени истца, в силу которого она просила ответчика подготовить жалобу в главное управление судебных приставов, в виду бездействия судебного пристава исполнителя.

Из представленных документов и пояснений сторон следует, что ответчик условия договора исполнил в полном объёме, в связи с чем доводы истца о бездействии ответчика являются несостоятельными.

Таким образом, в ходе рассмотрения суда судом установлено, что ответчиком по договору об оказании юридических услуг от 21.01.2020 были оказаны в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств по доводам истца не имеется. Каких-либо доказательств того, что соответствующие услуги истцу со стороны ответчика не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не были установлены нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семеновой Робии Хасановны к ООО «ЮРИСТ» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хайретдинова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2022 г.