Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кабзаловой О.Д., с участием представителя истца по доверенности Макарова А.А., представителя ответчика по доверенности Третьякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2022 по исковому заявлению Шилыковского Алексея Викторовича к Долгих Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилыковский А.В. обратился в суд с иском к Долгих А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 162 240 руб., процентов по договору займа за период с 01.07.2021 г. по 10.01.2022 г. в размере 998 130 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 202 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., ссылаясь на то, что по Договору займа № 01-09-03, а также долговой расписке, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 17 000 долларов США, сроком возврата суммы займа по договору займа - 01.06.2021 г., по долговой расписке 24.07.2021 г., однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил, претензионные требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец Шилыковский А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности Макарова А.А., который исковые требования поддержали в полном объеме

Ответчик Долгих А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности Третьякова А.В., который факт получения суммы займа от ответчика не оспаривал, однако просил размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 09.03.2021 г., между Шилыковским А.В. и Долгих А.А. был заключен договор займа № 01-09-03, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму беспроцентного займа в размере 70 000 долларов США, сроком возврата до 01.07.2021 г.

В силу п. 3.1 Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок до 01.07.2021 г., ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до момента возврата полной суммы займа и пени.

Кроме того, по долговой расписки от 24.06.2021 г. следует, что истец также передал ответчику денежные средства в размере 14 000 долларов США, сроком возврата до 24.07.2021 г.

Истец перечислил ответчику сумму займа в рублевом эквиваленте по платежному поручению № 83363429 от 15.03.2021 в размере 5 145 000 руб., и 1 017 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 24.06.2021 г.

Факт получения суммы займа, а также неисполнение своих обязательств по его возврату, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая факт отсутствия доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что Долгих А.С. свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в рублевом эквиваленте размере 6 162 240 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не произвел возврат суммы займа в предусмотренный договором срок, истец имеет право на взыскание неустойки (пени), размер которой по условиям договора составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки суд признает арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер основного долга, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а также заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 250 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом заявленных требований, а также представленных юридических услуг, сложности рассматриваемого спора, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, фактически понесенные истцом по оплате госпошлины исходя из цены заявленных требований без учета снижения неустойки, в размере 44 002 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилыковского Алексея Викторовича к Долгих Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Долгих Андрея Сергеевича в пользу Шилыковского Алексея Викторовича задолженность в размере 6 162 240 руб., пени в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 002 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 г.