Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/дата по исковому заявлению Лутфиева фио к наименование организации об обязании возобновить доступ к каналу TsargradTV на видеохостинге YouTube.com, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации об обязании возобновить доступ к каналу TsargradTV на видеохостинге YouTube.com, взыскании судебных расходов.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Возражений со стороны третьих лиц не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на дата и дата не явился, будучи извещённым надлежащим образом. Учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лутфиева фио к наименование организации об обязании возобновить доступ к каналу TsargradTV на видеохостинге YouTube.com, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио