Мотивированное решение
Дело № 02-2070/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/дата по иску Жукова Алексея Васильевича, несовершеннолетнего фио в лице законного представителя Жукова Алексея Васильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т адрес 161, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 493 РР 161, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан водитель фио
В результате ДТП Жуков А.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а несовершеннолетний фио, пассажир автомобиля, под управлением истца, получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля на момент ДТП не была застрахована.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но получил отказ по причине не предоставления оформленных надлежащим образом медицинских документов, а также разрешения органов опеки на получение денежных средств.
Истец считает отказ неправомерным, поскольку в РСА были предоставлены в полном объеме медицинские карты стационарных больных - истца и его сына, заверенные надлежащим образом. Также было предоставлено согласие органов опеки и попечительства о перечислении денежных средств на счет истца.
При этом истцом предоставлено заключение наименование организации, согласно выводам которого размер страховой выплаты Жукову А.В. с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №дата «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 6,1 % или сумма, по травмам, полученным фио – 12 % или сумма
В досудебном порядке спор не разрешен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просил, взыскать в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, штраф 50 %, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, почтовые расходы сумма и сумма, неустойку до фактического исполнения обязательств. В пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, штраф 50 %, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку по дату фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание явился представитель истца фио, требования поддержал.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.
Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио требования истца поддержала и просила удовлетворить частично.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т адрес 161, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 493 РР 161, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан водитель фио
В результате ДТП Жуков А.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а несовершеннолетний фио, пассажир автомобиля, под управлением истца, получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля на момент ДТП не была застрахована.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но получил отказ по причине не предоставления оформленных надлежащим образом медицинских документов, а также разрешения органов опеки на получение денежных средств.
Истец считает отказ неправомерным, поскольку в РСА были предоставлены в полном объеме медицинские карты стационарных больных - истца и его сына, заверенные надлежащим образом. Также было предоставлено согласие органов опеки и попечительства о перечислении денежных средств на счет истца.
При этом истцом предоставлено заключение наименование организации, согласно выводам которого размер страховой выплаты Жукову А.В. с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №дата «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 6,1 % или сумма, по травмам, полученным фио – 12 % или сумма
В досудебном порядке спор не разрешен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Суд находит отказ в выплате незаконным и необоснованным, поскольку все документы, необходимые для выплаты были предоставлены истцом.
Заключение наименование организации суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, оно не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Суд взыскивает с РСА в пользу истца фио компенсационную выплату в размере сумма
Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда дата на сумму сумма в размере 1 %.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с дата по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более суммы в размере сумма
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Однако суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штрафа до сумма
Суд взыскивает с РСА в пользу несовершеннолетнего фио в лице законного представителя фио компенсационную выплату в размере сумма
Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу фио неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда дата на сумму сумма в размере 1 %.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с дата по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более суммы в размере сумма
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Однако суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штрафа до сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку они подтверждены документально.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Жукова Алексея Васильевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Жукова Алексея Васильевича неустойку на сумму сумма по ставке 1 % в день за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего фио в лице законного представителя Жукова Алексея Васильевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу в пользу несовершеннолетнего фио в лице законного представителя Жукова Алексея Васильевича неустойку на сумму сумма по ставке 1 % в день за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено дата