Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

УИД 77RS0007-02-2022-001605-18

Судья первой инстанции Мусимович М.В.,

Гр. дело № 33-11874/23 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-1634/22 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

и судей Ланина Н.А., Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Комарова Дмитрия Васильевича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 июля 2022 года,

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ ответчика Комарова Дмитрия Васильевича от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 июля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Комарова Дмитрия Васильевича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 июля 2022 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 77RS0007-02-2022-001605-18

Судья первой инстанции Мусимович М.В.,

Гр. дело № 33-11874/23 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-1634/22 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

и судей Ланина Н.А., Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Комарова Дмитрия Васильевича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 июля 2022 года, которым постановлено: взыскать c Комарова Дмитрия Васильевича в пользу адрес финансовый дом» задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 18,99% годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору, начиная с 25.12.2021 года по день полного погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года удовлетворены исковые требования адрес финансовый дом» к Комарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На указанное решение ответчиком Комаровым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик указывает, в том числе, на его ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Определением от 16 марта 2023 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Комаров Д.В. на заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ответчика Комарова Дмитрия Васильевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с исполнением решения суда и погашением задолженности по кредитному договору. Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства ответчику разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца по доверенности фио, обсудив заявление ответчика фио об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле судебное решение не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика фио от апелляционной жалобы на решение суда и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ ответчика Комарова Дмитрия Васильевича от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 июля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Комарова Дмитрия Васильевича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 июля 2022 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: