Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2022 по иску Новиковой Ирины Михайловны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Новикова И.М. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, судебных расходов на услуги представителя сумма, неустойки за отказ от исполнения требований, но не более 100% до момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование исковых требований указала, что 05.06.2021 между нею и ответчиком был заключен договор №0506/НИ об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила сумма, оплачена в полном объеме двумя платежами. Так, сумма сумма внесена в кассу ответчика, а оставшаяся сумма сумма перечислена банковским переводом сотруднику компании.

Впоследствии Новикова И.М. приняла решение расторгнуть договор, о чем направила ответчику претензию от 20 декабря 2021 г. Претензия осталась без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по иску не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №0506/НИ об оказании юридических услуг, согласно которому наименование организации обязалось оказать Новиковой И.М. следующие услуги: правовой анализ ситуации, заявление в ГУ ПФР РФ, запрос на выплатное дело, заявление в социальную защиту, заявление в Правительство РФ, исковое заявление в суд, представление интересов в суде.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма

Истец оплатила сумму в размере сумма наличными, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.06.2021.

В силу п.7.1 договора данный договор вступает в силу со дня подписания сторонами, действует до истечения срока исполнения обязательств по настоящему договору.

Истец указывает, что услуги не были оказаны. 20.12.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором, либо доказательств возврата денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты денежных средств по договору в полном объеме, суд отказывает во взыскании оставшейся части исковых требований о взыскании денежных средств.

Также судом установлено, что денежные средства не возвращены истцу в установленный 10-дневный срок ответа на досудебную претензию, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2021 по день вынесения решения суда.

При этом сумма неустойки ограничена суммой основного обязательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав Новиковой И.М. как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (80000 + 80000 + 5000 /50%).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, исходя из объема фактически оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с наименование организации в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новиковой Ирины Михайловны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №0506/НИ об оказании юридических услуг, заключенный между Новиковой Ириной Михайловной и наименование организации 05 июня 2021 года.

Взыскать с наименование организации в пользу Новиковой Ирины Михайловны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 20.12.2021 по 24.05.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 мая 2022 года