Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

05 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/2022 по иску Полтавского Владимира Васильевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полтавский Владимир Васильевич обратился в суд с иском к РСА о взыскании доплаты компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки в размере 1 % от суммы сумма за каждый день просрочки с даты вынесения решения, штрафа, судебных расходов.

Из материалов дела установлено, что 29.01.2020г. в 17 часов 35 минут на 75 км. + 600 м. адрес Ставка-Кучерла, водитель ТС марка автомобиля, г.р.з. А112ОН126, фио допустил наезд на пешехода Полтавского В.В., который понес множественные телесные повреждения.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП фио не была застрахована, истец 09.08.2021г. обратился в РСА с заявлением о взыскании компенсационной выплаты.

08.10.2021г. ответчик РСА произвел компенсационную выплату в пользу истца в размере сумма, на основании п.п. «б» п. 60, п.п. «в» п. 62, п.п. «б» п. 52, п. 43, п. 67, п.п. «в» п. 57, п.п. «г» п. 65 Правил расчета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164.

09.11.2021г. истец направил в РСА претензию о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в размере сумма, согласно п.п. «г» п. 65 Правил расчета.

Ответчик в письме от 18.11.2021г.отказал истцу в удовлетворении его требований, разъяснив, что компенсационная выплата согласно п.п. «г» п. 65 Правил расчета Полтавскому В.В. уже была произведена.

17.01.2022г. (по штемпелю на конверте) истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании доплаты компенсационной выплаты исходя из заключения ООО Бюро Экспертиз «Ап Экс» от 20.12.2021г. по п.п. «а» п. 71 и п.п. «а» п. 6 Правил расчета в размере сумма

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о доплате компенсационной выплаты по п.п. «а» п. 71 и п.п. «а» п. 6 Правил расчета, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Полтавский В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании пояснила, что в порядке досудебного урегулирования спора истец обращался в РСА с заявлением о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма по п.п. «г» п. 65 Правил расчета, с иными требованиями не обращался, против оставления данного заявления без рассмотрения, не возражает.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случаях предъявления иска к РСА о взыскании компенсационных выплат ( Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров считается направление и доставка претензии с приложением всех документов, предусмотренных ОСАГО, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Из материалов дела не следует, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере сумма по п.п. «а» п. 71 и п.п. «а» п. 6 Правил расчета.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Полтавского В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полтавского Владимира Васильевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева