Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/дата по исковому заявлению фио к Шаймирдинову Фарходу Абдурахимовичу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, освобождении нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шаймирдинову Ф.А. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды, процентов, освобождении нежилого помещения.

В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес, уже имеется аналогичное гражданское дело, принятое к производству суда ранее № 2-1571/дата

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата Замоскворецким районным судом адрес возбуждено производство по гражданскому делу № 2-2628/дата по исковому заявлению фио к Шаймирдинову Ф.А. о взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма, процентов за период с дата по дата, в размере сумма, обязании ответчика освободить нежилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также юридических услуг в размере сумма.

Также судом установлено, что ранее, дата, аналогичное исковое заявление было подано истцом фио к Шаймирдинову Ф.А. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, освобождении нежилого помещения, по которому, было возбуждено производство, и которое в настоящее время рассмотрено по существу (гражданское дело № 2-15 71/2022), в котором истец также ссылается на аналогичные требования.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с вышеизложенным, поскольку в производстве Замоскворецкого районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (№ 2-1571/дата), суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление фио к Шаймирдинову Ф.А. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, освобождении нежилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к Шаймирдинову Фарходу Абдурахимовичу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, освобождении нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык