Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/дата по иску наименование организации к Агабекову Тофику Агабековичу о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 7, согласно условиям которого ответчик осуществлял услуги строительного контроля на объекте наименование организации.

дата и дата Ответчиком были нарушены условия договора и требования клиента, фактом пребывания на объекте Клиента в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актами от дата и дата

В соответствии с п. 7.3 договора № 7 от дата, «При нахождении Исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения в пути следования на объект, а также на объекте, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере сумма,; если Исполнитель допустил на объекте указанное нарушение и Клиент взыскал за это штраф с Заказчика в соответствии с заключенным между ними договором, то заказчик взыскивает с Исполнителя штраф в том же размере, в каком выплатил Клиенту».

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В связи с изложенным истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 7, согласно условиям которого ответчик осуществлял услуги строительного контроля на объекте наименование организации.

дата и дата Ответчиком были нарушены условия договора и требования клиента, фактом пребывания на объекте Клиента в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актами от дата и дата

В соответствии с п. 7.3 договора № 7 от дата, «При нахождении Исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения в пути следования на объект, а также на объекте, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере сумма,; если Исполнитель допустил на объекте указанное нарушение и Клиент взыскал за это штраф с Заказчика в соответствии с заключенным между ними договором, то заказчик взыскивает с Исполнителя штраф в том же размере, в каком выплатил Клиенту».

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В нарушение положений ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что требования истца о возмещении ущерба были им исполнены.

Однако истцом не представлено доказательств оплаты Клиенту суммы штрафа, в размере взыскиваемом с ответчика.

Как было установлено в судебном заседании, стороной истца было выплачено наименование организации, согласно платежным поручениям № дата и № дата от дата сумма соответственно, истец не представил доказательства выплаченной суммы штрафа в размере сумма

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца убытки, в счет возмещения ущерба в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, соразмерно удовлетворенным требованиям, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Агабекова Тофика Агабековича в пользу наименование организации в сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио