Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/2022 по иску Зуйкиной Марины Владимировны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки на основании п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» за период с 20.11.2021 по день исполнения обязательства, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 15.09.2019 произошло ДТП, в результате нарушения водителем Мовсисяна А.Э. правил ПДД РФ, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Гольф», г.р.з. Р703СВ750, допустившего съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Зуйкиной М.В. были причинены телесные повреждения, однако автогражданская ответственность Мовсисяна А.Э. на момент ДТП не была застрахована. 24.12.2019 следователем СО ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 28.10.2021 истец через своего представителя обратилась в РСА с заявлением о произведении компенсационной выплаты, в ходе рассмотрения которого 09.11.2021 адрес действующее от имени РСА направило уведомление истцу о предоставлении документов, удостоверяющих личность заявителя/получателя выплаты. 15.11.2021 истец через своего представителя направила нотариально заверенную копи паспорта представителя, которая получена ответчиком 22.11.2021. 06.12.2021 истцу произведена выплата в размере сумма Вместе с тем, истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, 14.12.2021 обратилась в РСА с претензией о доплате, однако доплата произведена не была, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что у РСА отсутствуют основания для осуществления доплаты компенсационной выплаты.

Третье лицо Мовсисян А.Э. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 45, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, а именно факт причинения вреда, его размер и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, возлагается на истца.

Такой вывод следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

Приведенные положения гражданского законодательства, регулирующего особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, в их системной взаимосвязи указывают, что вред причиненный лицу при использовании источника повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем во всех случаях, когда результатом проявления свойств данного источника явилось причинение вреда жизни, здоровью либо имуществу третьих лиц.

В соответствии с п. п. «б, в, г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков (п. 1.1 Устава).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15.09.2019 водитель Мовсисян А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля Гольф», г.р.з. Р703СВ750, осуществлял движение со стороны адрес по направлению адрес, на 11-м км. адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метереологические условия, скоростной режим, в следствии чего выехал на правую обочину в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего произошло ДТП, а пассажиру транспортного средства Зуйкиной М.В. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебной экспертизы №751 проведенной в отношении Зуйкиной М.В., у последней в результате ДТП имелись повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, рвано-скальпированная рана теменно-височной области; закрытые переломы остистых отсровков 4,6,7 шейных и 1 грудного позвонков. Также в заключении указано на то, что данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП.

24.12.2019 постановлением следователя СО ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Также из представленных документов следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Мовсисяна А.Э. не была застрахована по полису ОСАГО.

Оснований не доверять вышеуказанных доказательствам у суда не имеется, при этом суд также учитывает, что при определении объема образовавшихся повреждений у истца, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной медицинской экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям закона, полномочия и квалификация эксперта подтверждены документально, проведено полное и подробное исследование представленных материалов, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено, эксперт предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (в ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.1 Устава РСА, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена.

Из пункта 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. Для целей проведения осмотра транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) приложение потерпевшим к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, предусмотренных абзацами восьмым и девятым настоящего пункта (кроме документа, предусмотренного абзацем вторым пункта 4.13 настоящих Правил), не требуется в случае их отсутствия у потерпевшего на дату подачи заявления страховщику. В случае предоставления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков без документов, указанных в абзаце двенадцатом настоящего пункта, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более 15 рабочих дней.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил обязательного страхования).

Как указано в пункте 4.19 Правил обязательного страхования, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 22 - 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).

01.11.2021 истец обратился в РСА с заявлением о произведении компенсационной выплате, в ходе рассмотрения которого истцу было предложено представить документов, удостоверяющих личность заявителя/получателя выплаты, которые поступили ответчику 22.11.2021.

По результатам рассмотрения обращения истца ответчиком произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Подпунктом «а» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма

При вынесении решения суд соглашается с доводами ответчика о том, что выплата им была произведена в полном объеме, в соответствии с расчетом размера возмещения производится на основе Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», согласно которому вред здоровью, причиненный истцу соответствует 10,05 % от максимального размера выплаты в размере сумма, поскольку пунктом 3 Правил предусмотрено, что размер процентов по повреждению головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в размере 3%, сочетании или без сочетания со стационарным лечение общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в размере 5 %, сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней; пунктом 43 Правил предусмотрено, что размер процента по ушибам, разрывам и иным повреждениям мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36-41 настоящего приложения составляет 0,05 %; пунктом 47 Правил предусмотрено, что изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного (отрывы фрагментов - подпункт «а» пункта 45 настоящего приложения 1 позвонка составляет 4 % (пункт 47а) , а каждого последующего 1 % (пункт 47б).

Таким образом, размер компенсационной выплаты подлежащей выплате истцу составлял сумма, согласно представленному ответчиком расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

Поскольку компенсационная выплата в размере сумма была произведена в полном объеме истцу, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты компенсационной выплаты в размере сумма у суда не имеется.

Также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки и штрафа, в связи с отсутствие правовых оснований для их удовлетворения, а в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Зуйкиной Марины Владимировны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 г.