Определение суда апелляционной инстанции

м/с Башкайкина Е.С.

Дело №11-27/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рихтер А.А. на определение мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка г. Москвы от 27 сентября 2021 г. о возвращении заявления,-

установил:

Рихтер А.А. обратилась в суд с иском к ИП Мошкову Д.В. о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи от 23 июля 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 23 августа 2021 г.

Определением мирового судьи от 25 августа 2021 г. продлен срок оставления без движения до 24 сентября 2021 г.

Определением мирового судьи от 27 сентября 2021 г. исковое заявление возвращено истцу в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 23 июля 2021 г. об оставлении искового заявления без движения.

Об отмене указанного определения суда от 27 сентября 2021 г. просит Рихтер А.А. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение от 27 сентября 2021 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленного материала, оставляя исковое заявление без движения определением суда от 23 июля 2021 г., мировой судья указала, что истцу необходимо предоставить суду сведения об ответчике, а именно: адрес ИП Мошкова Д.В.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Как следует из предъявленного в суд искового заявления, сведения об ответчике в нем указаны в требуемом согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ объеме. Устранения недостатков искового заявления судья потребовал необоснованно, устранению они не подлежали.

Учитывая изложенное, у мирового судьи не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, а потому обжалуемое определение о возвращении иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка г. Москвы от 27 сентября 2021 г. о возвращении заявления - отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: