Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -110/2022

77RS0007-02-2021-021820-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 февраля 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Фоничкиной А.Н.

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

потерпевшего ***

обвиняемого Терентьева ***

защитника – адвоката Карпенко ***, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МВД России по району Якиманка города Москвы Г.А. Харитонова согласованное с начальником СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы майором юстиции Сусановым А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Терентьева ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего *** образование, ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Терентьев *** обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Терентьев ***) 19.10.2021 в 12 часов 50 минут, находясь в помещении кафе «Му-Му», расположенном по адресу: г. Москва, пер. Климентовский, д. 10, стр. 1, имея умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, воспользовавшись тем, что его (Терентьева ***) действия незаметны для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, находившись за столом в помещении вышеуказанного кафе, увидел, лежащий на столе и принадлежащий *** кейс с одним наушником марки «Apple» модели «AirPods Pro», после чего, он (Терентьев ***), продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитил, взяв со стола вышеуказанный кейс с одним наушником марки «Apple» модели «AirPods Pro» среднерыночной стоимостью, согласно заключению эксперта №*** от *** года с учетом износа по состоянию на 19 октября 2021 года 5 667 рублей, после чего, он (Терентьев ***) в 13 часов 15 минут 19.10.2021 года с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, своими преступными действиями он (Терентьев ***) причинил *** значительный материальный ущерб на сумму 5 667 рублей.

В суд поступило постановление следователя следственного отдела МВД России по району Якиманка города Москвы Харитонова Г.А. согласованное с начальником СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы майором юстиции Сусановым А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Терентьева ***

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Терентьев *** пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший *** в судебное заседание явился, выразил согласие на прекращении уголовного дела, претензий к Терентьев *** не имеет, ущерб возмещен.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Терентьева ***

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Терентьев *** относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Терентьев *** к уголовной ответственности привлекается впервые, ***, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возместил потерпевшему материальный ущерб, ***. Кроме того, Терентьев *** согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Терентьеву *** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Терентьева *** в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Терентьева *** должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Терентьеву *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Терентьев *** впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, на учетах в НД, ПНД не состоит, потерпевшему возместил материальный ущерб, является ***.

Судьей также принимается во внимание состояние здоровья обвиняемого Терентьева *** и его близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Терентьеву ***, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Установить Терентьеву ***, срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: - УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ОМВД России по району Якиманка города Москвы), л/с – 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО города Москва – 40101810045250010041, БИК – 044525000, код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения Терентьеву *** избранную ему по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, коробка из под кейса с наушниками марки «Apple» модели «AirPods Pro» белого цвета с текстом Model ***, serial no. ***, кейс марки «Apple» модели «AirPods Pro» с одним левым наушником с номером Model ***, serial no. ***, – переданные на ответственное хранение потерпевшему ***, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего ***, записи с камер видеонаблюдения кафе «Му-Му» по адресу: г. Москва, пер. Климентовский, д. 10, стр. 1 за 19.10.2021 года, записанные на DVD-R диск серебристого цвета с серийным номером №***, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Терентьеву ***, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова