Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 10-7934/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А., судей Артемова С.А., Ларкиной М.А.,

при помощниках судьи Новичковой Ю.А., Михеевой А.Е.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитников – адвокатов Эйсмонт М.О., Бозунова А.А., осужденного ...фио...,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора адрес фио, апелляционные жалобы осужденного ...фио..., защитника-адвоката Эйсмонт М.О.

на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым

... ..., паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, трудоустроенный, зарегистрированный: адрес, фактически проживающий: адрес, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), назначено наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ...у .... назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ...у .... изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда;

срок наказания ...у .... исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ...у .... с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств;

удовлетворен гражданский иск, с ...фио... в пользу Департамента спорта адрес (...) взыскан материальный ущерб в размере сумма;

аресты, наложенные на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя ...фио..., сохранены до выплаты суммы по гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А., выслушав мнение участников процесса: прокурора фио, настаивавшую на удовлетворении апелляционного представления, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, представителя потерпевшего фио, возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, апелляционных жалоб, осужденного ...фио..., его защитников - адвокатов Эйсмонт М.О., Бозунова А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, поддержавших доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия,

установила:

... .... признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (два преступления).

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ... .... вину в совершении преступлений признал частично.

Помощник прокурора адрес фио просит приговор изменить, усилить, назначенное наказание по каждому из преступлений, назначив по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (по каждому преступлению), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела, считает приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной мягкости. Также ссылается на положения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмечает, что выделяемые из бюджета адрес денежные средства на определенные цели и конкретных спортсменов, осужденным были получены не только путем обмана, но и потрачены по собственному усмотрению. Преступления совершены неоднократно. В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, только часть похищенных денежных средств была возмещена. В связи с чем, назначенное ...у .... наказание явно не соответствует характеру, и не отвечает принципу справедливости.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Эйсмонт М.О. просит представление оставить без рассмотрения как поданное с нарушением срока. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства РФ, указывает, что в представлении отсутствуют какие-либо основания для его удовлетворения.

Адвокат Эйсмонт М.О. в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначив ...у .... наказание с применением ст. 73 УК РФ. Ссылаясь на ст. 6 УК РФ, отмечает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Просит учитывать, что заявленный в рамках уголовного дела ущерб погашен в полном объеме, потерпевший не имеет материальных претензий к осужденному, что свидетельствует о необходимости смягчения назначенного наказания. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что ... .... в полном объеме признал вину в совершении преступлений. Государственные денежные средства были направлены на воспитание и подготовку футболистов, что и было выполнено, система подготовки футболистов скорректирована. Также просит учитывать, что у осужденного на иждивении имеется престарелая мать, страдающая хроническими заболеваниями и нуждающаяся в уходе, а также воспитанники академии. Считает, что суд первой инстанции при вынесении приговора необоснованно не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Осужденный ... .... в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что считает приговор несправедливым, поскольку он нарушал закон, предоставляя увеличенные списки учащихся, чтобы получить дополнительные денежные средства для более эффективной работы академии, которые при этом в дальнейшем были потрачены только на ее нужды, а система функционирования академии была изменена. Он раскаивается в содеянном, и вину свою признал, просит учитывать, что он 28 лет работал в академии на различных должностях, а игроки, ранее обучавшиеся в академии представляют лучшие футбольные клубы России. Выпускники школы, их родители неоднократно заявляли в ходе рассмотрения уголовного дела, что находясь на свободе, он не будет представлять опасности для общества. Просит учитывать наличие у него ряда наград от мэра адрес, Министерства спорта РФ, и иные положительные характеристики.

Считает, что суд неверно оценил общественную опасность и последствия его действий, поскольку судом не было достоверно установлено, куда именно были потрачены поступившие денежные средства, вследствие увеличения списков учащихся, при этом он использовал их только на нужды и развитие академии, не тратя с личной корыстной целью. Также сообщает, что в обоснование своей правовой позиции он пытался приобщить трудовые договоры спортсменов и тренеров, чтобы обосновать, куда были потрачены денежные средства, однако с учетом позиции государственного обвинителя в приобщении документов было необоснованно отказано. При этом, выделяемая государственная субсидия не включала в себя расходы на обеспечение его заработной платой, и выделяемых денежных средств по нормативам было явно недостаточно. ... .... указывает, что он неоднократно обращался с письмами в Департамент спорта адрес, где указывал на существование данной проблемы, однако ситуация не менялась. Просит учитывать показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей фио, ...., фио, фио, фио, фио, которые сообщали, что численность, проживающих в академии, превышала предусмотренную нормативами численность. Кроме того, отмечает, что в начале 2021 года учащиеся, которые уже не занимались в учреждении, были убраны из списков, предоставленных в Департамент спорта адрес, и в государственное задание была включена новая услуга «по подготовке спортсменов высокого уровня», после чего необходимое финансирование стало поступать законным образом. Указывает, что государственное задание формируется на плановый период сроком на три года, внутри которого и формируются списки, предоставляемые в .... Он, соответственно, предоставлял план на период 2019-2021 годов, а дальнейшее формирование списков учащихся подгонял под этот план, чтобы не потерять финансирование учреждения, также в государственном задании предусмотрена возможность отклонения от его показателей на 10% от количества учащихся на этапе спортивной подготовки. В связи с изложенным, считает, что его действия следует трактовать как одно единое преступление, а не два и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 285.1 УК РФ, при этом в ходе рассмотрения дела судом государственный обвинитель указывал именно на нецелевое расходование денежных средств. Считает, что при назначении ему наказания в отношении него следует применить положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Представитель Департамента спорта адрес по доверенности фио в своих возражениях просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление, а также апелляционные жалобы без удовлетворения. Отмечает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основан на применении уголовного закона, доказательства вины ...фио... в совершении преступлений были собраны в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Выражает согласие с доводом суда о том, что нахождение осужденного в местах лишения свободы поможет восстановить социальную справедливость. Сообщает, что ранее вопрос о подготовке спортсменов высокого класса для сборных команд Москвы и России был урегулирован федеральными и региональными нормативными актами. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, отмечает, что позиция ...фио..., согласно которой похищенные денежные средства тратились на нужды интерната и воспитанников вызвана желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, при этом он незаконно получил бюджетные денежные средства, и у него появилась возможность самостоятельно распоряжаться ими по собственному усмотрению. Также отмечает, что судом правильно квалифицированы действия ...фио... по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), при этом он обманул сотрудников Департамента спорта адрес, представив им заведомо подложные документы, на основании которых выделялись субсидии. Считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ...ым ...., в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционном представлении, апелляционных жалобах, приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности ...фио... в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- признательными показаниями осужденного ...фио..., из которых следует, что 28 декабря 2018 года он, с целью получения субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на учебный 2019 год, изготовил документы, в которых указал заведомо ложные сведения, что численность спортсменов по этапу подготовки высшего спортивного мастерства составляет 128 человек, в том числе, 29 человек, которые в учреждении не обучаются, с целью получения за каждого из них субсидии в размере сумма, и затем, предоставил указанные документы в Департамент спорта адрес. Кроме того, с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года он (... ....) изготовил, утвердил и направил в Департамент спорта адрес уточняющие документы, в которых указал ложные сведения, что численность спортсменов по этапу подготовки высшего спортивного мастерства увеличилась и составила 131 человек, после чего, между академией и Департаментом спорта адрес были заключены дополнительные соглашения на выделение дополнительного финансирования, а полученные денежные средства он потратил по своему личному усмотрению. Далее, с целью получения субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на учебный 2020 год, он лично изготовил, утвердил документы, в соответствии с которыми численность спортсменов по этапу подготовки высшего спортивного мастерства составляет 138 человек, в том числе туда были включены 33 спортсмена, которые в учреждении не обучались. Также он (... ....) сообщил, что у него не было корыстного мотива в его действиях, так как он не тратил полученные денежные средства на себя и не присваивал их, а покупал всю необходимую экипировку, вывозил ребят в другие города и страны на турниры, организовывал досуг. Все указанные действия он совершал, в связи с плохим финансированием;

- показаниями представителя потерпевшей фио, из которых следует, что ... .... занимал должность директора Государственного бюджетного нетипового общеобразовательного учреждения адрес интернат «Чертаново» Департамента спорта адрес, и нес персональную ответственность за предоставление достоверной информации о количестве спортсменов, которые подлежат обучению на сезонный год, с целью получения формирования государственного задания и выделения на эти нужды денежных средств. Сообщила, что в спортивные сезоны 2018-2019 годов, 2019-2020 годов ... .... предоставил списки спортсменов для получения финансирования, в которые включил сведения, не соответствующие действительности, поскольку часть спортсменов в указанных списках в этом учреждении не обучалась. После чего, на основании представленных списков Департамент спорта адрес перечислил на расчетный счет учреждения ту сумму, которая соответствовала количеству указанному в списке спортсменов, а именно за 2018-2019 годы были необоснованно перечислены денежные средства в размере сумма, за 2019-2020 года были необоснованно перечислены денежные средства в размере сумма, а всего общий размер ущерба, причиненный данными действиями бюджету адрес составил сумма;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в 2014 году он перевелся в ГБНОУ «ЦСиО Чертаново», а в 2019 году он перешел в дубль ФК «Арсенал» Тула, и в ноябре 2020 года ушел из академии. ...фио... охарактеризовал с положительной стороны;

- показаниями свидетеля ...фио, из которых следует, что в период с 2017 по июнь 2019 года он обучался ГБНОУ «ЦСиО Чертаново», ...фио... характеризует с положительной стороны;

- показаниями свидетеля фиоВ, согласно которым он проходил обучение в ГБНОУ «ЦСиО Чертаново» с 2009 по 2019 года, и ...фио... охарактеризовал с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека;

- показаниями свидетель фио, из которых следует, что примерно с 2005 года она работает в ГБНОУ «ЦСиО Чертаново» на должности тренера-преподавателя, и в 2018-2019 учебные годы она вела журнал учета работы учетной группы учеников высшего спортивного мастерства, куда вписывала, среди прочих фио, фио, которые не посещали занятия, в 2020-2021 год она заполняла в журнал сведения об учениках фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые не учились в школе. Указанные действия она совершала по указанию фио;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в ГБНОУ адрес интернат «Чертаново» на должности тренера с обязанностями организации тренировочного процесса, и руководителем организации являлся ... .... Также сообщил, что на тренерском совещании, где присутствовали фио, фио, давались указания, что журналы посещения групп высшего спортивного мастерства занятий должны быть заполнены по выданным спискам вместе с журналами, где были две лишние фамилии, которые надо было отмечать как присутствующие, хотя на занятия они не ходили;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работает в ГБНОУ адрес интернат «Чертаново» в должности тренера, и ... .... давал ей списки учеников, на основании которых они заполняли журналы учета работы группы высшего спортивного мастерства, в которых присутствовали ученики, которые не учились в интернате в 2019-2020 и 2020-2021 годах;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работал в ГБНОУ адрес интернат «Чертаново» в должности тренера, и в начале 2021 года на совещании тренерского совета им сказали, что необходимо заполнить журнал учеников, выдали список учеников за 2019-2020 годы, где часть учеников (Алексеева, Галактионова, фио, Шкляева) у него не обучались;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работала в должности тренера в ГБНОУ адрес интернат «Чертаново», и в 2020-2021 годах она заполняла журнал, в соответствии с выданным ей руководством списком учеников, в котором имелись те лица, которые не ходили к ней на занятия, а именно: фио, фио, фио, фио, фио, Леманн К, фио, фио;

- показаниями свидетелей ..., из которых следует, что в период до 2019 года они обучались в ГБНОУ адрес интернат «Чертаново», но в дальнейшем не являлись учениками интерната, и им не было известно, что в периоды 2019-2020, 2020-2021 годов они числились как ученики интерната;

- утвержденной ГБНОУ адрес интернат «Чертаново», численностью контингента по этапу подготовки высшего спортивного мастерства, которая на 2018-2019 годы составила 128 человек, на 2020 год численность составила 138 человек;

- протоколом явки с повинной ...фио... от 28 апреля 2021 года, согласно, которому ... .... добровольно и чистосердечно сообщает, что им были оформлены «мертвые души» из учеников высшего спортивного мастерства, которые в школе не обучались, или обучались до 2019 года, а полученные от ...а денежные средства на их содержание были потрачены на нужды школы;

- заявлением представителя Департамента спорта адрес фио от 8 июня 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ...фио..., являющегося директором ГБНОУ адрес интернат «Чертаново», за хищение бюджетных денежных средств;

- протоколом выемки от 28 апреля 2021 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 26 мая 2021 года, из которых следует, что в ГБНОУ адрес интернат «Чертаново» изъяты и затем осмотрены, среди прочего, информационные карточки игроков фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио;

- протоколами выемок от 8 июня 2021 года, согласно которым у представителя потерпевшего изъяты и осмотрены документы, предоставленные руководством ГБНОУ адрес интернат «Чертаново» в ..., среди которых в том числе, список группы высшего спортивного мастерства на 2018-2019 год, состоящий из 128 лиц, среди которых указаны: ...;

- протоколами осмотра документов от 26 августа 2021 года, согласно которым осмотрены документы, подтверждающие получение ГНБОУ «Спортивный интернат «Чертаново» из Департамента спорта адрес субсидий на финансирование выполнения государственного задания, в том числе, платежные поручения;

- копиями сведений о численности контингента ГБНОУ адрес интернат «Чертаново» на 2018-2019, 2020г., утвержденными директором ...ым ...., свидетельствующими о том, что групп высшего спортивного мастерства составляла 128 и 138 человек, соответственно;

-копиями списков спортсменов ССМ, ВСМ на 2018-2019г., 2020-2021г. утвержденных директором ...ым ....;

- иными доказательствами по делу, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Достоверность показаний, допрошенной по делу представителя потерпевшего фио, а также свидетелей у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны при даче показаний в отношении осужденного ...фио..., как и оснований для его оговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом, судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступлений осужденным ...ым ....

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности ...фио... в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (два преступления), суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по каждому из двух преступлений), и не усматривает оснований для иной квалификации его действий, в том числе, по ч. 2 ст. 285.1 УК РФ.

В частности, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции было достоверно установлено, что ... ...., занимая должность директора ГБНОУ адрес интернат «Чертаново» Департамента спорта адрес, то есть, являясь единоличным исполнительным органом данного учреждения, в неустановленное время, но не позднее 28 декабря 2018 года, представил в Департамент спорта адрес документы с целью получения субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, в том числе, список спортсменов ССМ и ВСМ для утверждения на 2018-2019 годы, в котором указал заведомо ложные сведения о численности спортсменов по этапу подготовки высшего спортивного мастерства (128 человек), где были указаны спортсмены, которые в данном учреждении не обучались, и в результате указанных действий ... .... получил на обеспечение указанных выше лиц денежные средства в размере сумма.

Он же (... ....) в неустановленное время, но не позднее 9 января 2020 года, представил в Департамент спорта адрес документы с целью получения субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, в том числе, список спортсменов ССМ и ВСМ для утверждения на 2020-2021 годы, в котором указал заведомо ложные сведения о численности спортсменов по этапу подготовки высшего спортивного мастерства (138 человек), где были указаны спортсмены, которые в данном учреждении не обучались, и в результате указанных действий ... .... получил на обеспечение указанных выше лиц денежные средства в размере сумма.

Похищенными при совершении данных преступлений денежными средствами, ... .... распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, осужденного ...фио..., который не оспаривает фактических обстоятельств совершения им преступлений, показаниями свидетелей, протоколами осмотров документов, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Вопреки доводам защиты, суд первой инстанции при вынесении приговора пришел к обоснованном выводу о том, что оснований для переквалификации действий осужденного ...фио... не имеется, поскольку, полученные им денежные средства на содержание спортсменов из групп высшего спортивного мастерства, которые фактически в учреждении не занимались, были им потрачены по своему усмотрению.

Ссылка осужденного ...фио... на то, что часть полученных незаконно денежных средств, была использована им на оплату труда воспитанников учреждения, выступавших за команду «Футбольный клуб «Чертаново» в «Футбольной национальной лиге» («ФНЛ»), а также для уплаты обязательных членских взносов, так как это было установлено в качестве обязательных условий участия команды в соревновании решениями Общего собрания членов «ФНЛ», и в подтверждение чего защитой представлены соответствующие трудовые договоры футболистов, справки 2-НДФЛ, а также письменный ответ «ФНЛ» от 20 апреля 2023 года, каким-либо образом на обоснованные выводы суда о виновности ...фио... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ не влияет, поскольку для верной квалификации его действий основополагающее значение имеет тот факт, что денежные средства, указанные в обвинительном заключении, были получены ...ым .... в качестве субсидии от ...а на содержание, указанных в списках лиц, которые изначально в те периоды уже не занимались в учреждении, то есть были похищены путем обмана, независимо от того, на какие цели они были похищены и как использованы осужденным.

Также не имеется оснований для того, чтобы квалифицировать действия ...фио..., как одно единое длящееся преступление, поскольку ... .... совершал отдельные действия, имея умысел, направленный на хищение в каждом из случаев разных денежных средств, предоставлял различные между собой сведения о лицах, состоящих в группах, часть из которых в учреждении не занималась, за разные периоды, с целью получения субсидий на их нахождение и обучение в учреждении за разные учебные периоды.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ...фио..., судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

При назначении наказания ...у ...., суд учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...фио..., суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно учел: положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, его состояние здоровья и близких родственников, наличие грамот и благодарностей, тот факт, что он является лауреатом премии адрес в области физической культуры, спорта, и туризма в номинации «Физическая культура и спорт», положительные характеристики свидетелей, благодарности родителей, положительные характеристики воспитанников, ходатайства о снисхождении, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказанная помощь ...ым ...., частичное возмещение ущерба, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие явки с повинной.

Отягчающих наказание ...фио... обстоятельств, не установлено.

С учетом характера совершенных ...ым .... преступлений, обстоятельств дела, личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения осужденному ...у .... наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия, принимая во внимание данные о личности осужденного и обстоятельства совершения им преступлений.

Вместе с тем, апелляционные жалобы адвоката и осужденного подлежат удовлетворению, а обжалуемый приговор изменению по следующим основаниям.

Так, после вынесения обжалуемого приговора в материалы дела были приобщены сведения о занятии ...фио... благотворительностью, а также документы подтверждающие полное возмещение, причиненного ущерба потерпевшему, и данные обстоятельства не были учтены при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ...фио..., его занятие благотворительностью, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение ущерба потерпевшему, и смягчить назначенное наказание.

Кроме того, мотивируя необходимость изоляции ...фио... от общества и невозможность применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции сослался на конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ...фио..., при этом каких-либо убедительных доводов о невозможности достижения целей наказания в случае применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ в приговоре не приведено. Таким образом, суд фактически не учел критерии применения условного осуждения, установленные ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступления ...ым .... совершены впервые, учитывая все указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, которые учитываются судебной коллегией, но при этом не были установлены судом первой инстанции при вынесении приговора, такие как полное возмещение ущерба и занятие ...фио... благотворительностью, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в данной части изменить, применить к осужденному ...у .... положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное ...у .... наказание условным с возложением определенных обязанностей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости усиления наказания осужденному ...у ...., принимая во внимание данные представленные в суде апелляционной инстанции, и находя доводы представления необосноваными.

Кроме того, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, аресты, наложенные на денежные средства осужденного ...фио..., следует отменить.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2022 года в отношении ...а ..., изменить:

- признать ...у .... в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, занятие благотворительностью.

- смягчить назначенное ...у .... наказание: по каждому преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ...у Николаю Юрьевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

- обязать ...фио... в период испытательного срока не менять места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённого, куда периодически, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

- меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободить ...фио... из-под стражи;

- аресты, наложенные на денежные средства, на личные счета ...фио..., отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы удовлетворить, апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи