Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -135/2022

77RS0007-02-2022-000334-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Фоничкиной А.Н.

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

обвиняемой Ажибаева ***,

защитника – адвоката Миронова ***., представившего удостоверение № *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы старшего лейтенанта юстиции Разумовой Д.А. согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы майором юстиции Боковой Е.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ажибаевой ***, *** года рождения, гражданки ***, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, ***, ***, ***

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Ажибаева *** обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она, (Ажибаева ***), в точно неустановленное следствием время, 09 октября 2021 года в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 40 минут, находясь в помещение бара «Nebar» (не бар), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.66, стр. 2, взяла с поверхности барной стойки, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (Ксиаоми Редми Нот 9 Про) серебряного цвета в коричневом силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Мегафон» ***, принадлежащий ***. В то же время и в том же месте у неё (Ажибаевой ***) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (Ксиаоми Редми Нот 9 Про) серебряного цвета в коричневом силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Мегафон» ***, принадлежащего ***.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, она (Ажибаева ***) в период времени примерно с 00 часов 35 минут по 01 час 40 минут 09 октября 2021 года убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть её действия носят тайный характер, для окружающих находясь в помещение бара «Nebar» (не бар), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.66, стр. 2, тайно похитила, взяв с поверхности стойки ресепшена, принадлежащий *** мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (Ксиаоми Редми Нот 9 Про) c imei (имей) ***, imei (имей) ***, объемом памяти 128 Gb (Гб), серебряного цвета, который согласно заключению эксперта № *** от *** года «стоимостью 18 658 рублей 67 копеек», в коричневом силиконовом чехле не представляющий материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» *** не представляющей материальной ценности.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, она (Ажибаева ***) вместе с похищенным беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб в сумме 18 658 рублей 67 копеек.

В суд поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы старшего лейтенанта юстиции Разумовой Д.А. согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы майором юстиции Боковой Е.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ажибаевой ***

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемая Ажибаева *** пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, выразил согласие на прекращении уголовного дела, претензий к Ажибаевой *** не имеет, ущерб возмещен, извинения приняты.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ажибаевой ***

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ажибаева *** относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Ажибаева *** к уголовной ответственности привлекается впервые, замужем, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возместила потерпевшему материальный ущерб, работает, имеет *** малолетних детей на иждивении. Кроме того, Ажибаева *** согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Ажибаевой *** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Ажибаевой ***в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Ажибаевой *** должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Ажибаевой *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Ажибаева *** впервые привлекается к уголовной ответственности, замужем, на учетах в НД, ПНД не состоит, потерпевшему возместила материальный ущерб, имеет на иждивении *** малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Судьей также принимается во внимание состояние здоровья обвиняемой Ажибаевой *** и её близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ажибаевой ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Ажибаевой ***, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Установить Ажибаевой ***, срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы), л/с – 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО города Москва – 40101810045250010041, БИК – 044525000, код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения Ажибаевой *** избранную ей по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – R диск золотого цвета № ***, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела, мобильный телефон торговой марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro с imei № 1***, imei № 2: *** – выданный на ответственное хранение потерпевшему ***, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего ***.

Разъяснить Ажибаевой ***, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова