Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Хайретдинова Н.Г.

1 инстанция № М-563/22

Апелляционная инстанция № 33-21124/22

УИД 77 RS0007-02-2022-001916-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Хохловой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Шайхелисламова Т.М. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Шайхелисламова Т.М. к РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Шайхелисламов Т.М. обратился с исковым заявлением к РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года вышеуказанное заявление возвращено в связи с тем, что не содержит подписи истца.

Представителем Шайхелисламова Т.М. подана частная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

На основании ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление не подписано истцом Шайхелисламовым Т.М.

Между тем, из представленной в частной жалобе копии искового заявления усматривается, что оно подписано представителем истца Бакировым Р.Р., также к заявлению была представлена копия нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов заявителя, в том числе с правом подписания и подачи заявлений (л.д.8-10).

В порядке Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (ред. от 09.04.2015) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» сотрудником суда акт об отсутствии в иске подписи, а также об отсутствии в приложенных к иску Шайхелисламова Т.М. документах доверенности не составлялся. Кроме того, конверт (пакет и т.п.) от поступившего посредством почтовой связи искового заявления должен быть сохранен и приложен к присланным документам, однако конверт отсутствует.

Согласно п. 2.3 вышеуказанной Инструкции, поступившие в суд исковые заявления,

в том числе поданные в электронном виде, факсимильной связью, регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее 14.00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации. В представленном материале также отсутствуют сведения о поступлении в суд искового заявления Шайхелисламова Т.М. в электронном виде.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения заявления на основании ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению Шайхелисламова Т.М. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года отменить, направить материал в суд для рассмотрения материал по исковому заявлению Шайхелисламова Т.М. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья