Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1345/дата по иску Илалтдинова Рустама Минахметовича к Российскому союзу Автостраховщиков, о взыскании неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Илалтдинов Р.М. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

дата произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП был признан водитель фио, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в наименование организации.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у наименование организации, истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплате.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел компенсационную выплату в размере сумма.

Не согласившись с размером данной выплаты, истец обратился с заявлением в суд.

Решением Набережночелнинского городского суда адрес от дата с РСА в его (истца) пользу была взыскана компенсационная выплата в размере сумма.

дата истец направил исполнительный лист в Банк и дата решение суда было исполнено в полном объеме.

Полагает, что с ответчика в его (истца) пользу должна быть взыскана неустойка в связи с нарушением срока компенсационной выплаты.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд в редакции утонённого искового заявления (л.д.141), взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просил суд применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 Закона, При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у наименование организации, истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплате.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел компенсационную выплату в размере сумма.

Не согласившись с размером данной выплаты, истец обратился с заявлением в суд.

Решением Набережночелнинского городского суда адрес от дата по делу №2-65/21 постановлено: взыскать с РСА в пользу Илалтдинова Рустама Минахметовича компенсационную выплату в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма.

дата истец направил исполнительный лист в Банк.

дата решение суда было исполнено в полном объеме.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от дата №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ, о применении которой было заявлено РСА.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма, с учетом сложности дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Илалтдинова Рустама Минахметовича неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата