Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/дата по иску фио к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федын А.Н. обратился с иском к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что исправительная колония, где он отбывает наказание в виде лишения свободы с дата, находится в адрес, т.е. более дата км от адрес, где проживают его близкие родственники, чем нарушены его права, гарантированные ст.8 Европейской Конвенции по правам человека.

В период 2009-2012гг. истец и его мать фио неоднократно обращались во ФСИН России с просьбой направить его для отбывания наказания в одну из областей, граничащих с адрес для того, чтобы родственники истца (мать, жена, сын) могли его навещать. ФСИН России было отказано в удовлетворении указанных заявлений.

дата истец повторно обратился во ФСИН России с заявлением о переводе, ответом первого заместителя начальника ФСИН России фио от дата ему было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение суда от дата и апелляционное определение от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В основания отмены судебных актов кассационная коллегия указала, что суд первой инстанции не рассмотрел исковые требования в полном объеме, а именно; не установлено было ли обращение истца с заявлением о переводе осужденного фио для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное рядом с местом жительства, в адрес, когда оно было подано, какое решение было по нему принято, является ли это решение законным и обоснованным, имеются ли основания для компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата данное гражданское дело принято к производству.

Истец находится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес, его участие в судебном заседании не обеспечено.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании ранее представленных возражений, а также дополнительно представил ответ, направленный истцу в дата на его обращение.

Представитель ответчика Минфин России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, пояснений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, участие которого не было обеспечено в судебном заседании в связи с не подключением к видеоконференцсвязи сотрудников ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес, а также в отсутствие представителя ответчика Минфин России.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 75 адрес кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Порядок направления осужденного к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое определен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Минюста России от дата №17.

По смыслу пункта 9 Инструкции вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, фио, паспортные данные, до ареста проживал по адресу: адрес.

Приговором Московского областного суда от дата Федын А.Н. был осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,е,ж,з» ч. 2 ст.105, ч.1 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.4 ст.162, ч.3, ст. 209, ч.3 ст. 222 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 73 УИК РФ Федын А.Н. был направлен в ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес.

Согласно ч. 4 ст. 73 УИК РФ, осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277-279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Постановлениями Кольского районного суда адрес от дата, дата в удовлетворении ходатайств осужденного фио об освобождении от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, отказано.

Судебными актами установлено, что имеющееся у фио заболевание не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Как указал представитель ответчика, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК РФ, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного фио в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, не имеется.

Кроме того, в рамках проверки дополнительных обстоятельств, указанных коллегией судей Второго кассационного суда о результатах рассмотрения обращения истца в ФСИН России с заявлениями о переводе, установлено, что на обращение фио от дата, ему направлен ответ с разъяснением об отсутствии оснований для переводы истца в иное исправительное учреждение (от дата за № оr-12-15849).

Иных обращений истца и его родственников в ФСИН России не поступало.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ следует, что для возложения обязанности по возмещению вреда необходимо установить наличие вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между его действиями и наступившим вредом. 

Как отражено в п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 (в ред. от дата) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае Законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При повторном рассмотрении дела, судом установлено, что истец не представил доказательств, подтверждающих неисполнение либо ненадлежащее исполнение сотрудниками уголовно-исполнительной системы предусмотренных законом обязанностей, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (вины) и причиненным вредом.

Кроме того, факт причинения истцу каких-либо нравственных и физических страданий Федыну А.Н. ничем объективно не подтвержден.

При этом, суд учитывает, что возможность осужденных иметь свидания с близкими и родственниками регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками личных неимущественных прав истца, не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено дата.