Мотивированное решение
Дело № 02-2071/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/дата по иску Гиреева фио в интересах несовершеннолетнего ребенка фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в интересах своего несовершеннолетнего сына обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 404 РЕ 15, под управлением водителя фиоК., который совершил наезд на несовершеннолетнего ребенка – фио М.
В результате ДТП фио М. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Ответственность водителя фиоК. не была застрахована.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты.
Произведена выплата в размере сумма
При этом истцом предоставлено заключение наименование организации, согласно выводам которого размер страховой выплаты Гиреева М-А. М.с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №дата «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 113,15 % или сумма
На досудебную претензию истца о доплате суммы получен отказ.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просил, вызскать сумма, штраф 50 %, неустойку в размере сумма с дата по дата, а также неустойку в размере 1 % от суммы долга до момента фактического исполнения обязательств, почтовые расходы сумма, сумма, за составление экспертного заключения сумма
В судебное заседание явился представитель истца Семенов Х.А., требования поддержал.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.
Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио требования истца поддержала и просила удовлетворить частично.
3-е лицо фио фио. не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 404 РЕ 15, под управлением водителя фиоК., который совершил наезд на несовершеннолетнего ребенка – фио М.
В результате ДТП фио М. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Ответственность водителя фиоК. не была застрахована.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты.
Произведена выплата в размере сумма
При этом истцом предоставлено заключение наименование организации, согласно выводам которого размер страховой выплаты Гиреева М-А. М.с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №дата «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 113,15 % или сумма
На досудебную претензию истца о доплате суммы получен отказ.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Суд находит отказ в выплате в полном размере сумма незаконным и необоснованным, поскольку данные все повреждения у ребенка подтверждены медицинскими документами, в том числе заключением наименование организации. Данное заключение суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, оно не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (500000 - 295 250).
Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда дата
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с дата по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более суммы в размере сумма
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Однако суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штрафа до сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на экспертизу сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку они подтверждены документально.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего фио в лице Гиреева фио компенсационную выплату в размере сумма, штраф сумма, неустойку сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на экспертизу сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу в пользу несовершеннолетнего фио в лице Гиреева фио неустойку на сумму сумма по ставке 1 % в день за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено дата