Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4331/202022 по иску адрес к Льюису Джонатану Ричарду о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ОА «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Льюису Д.Р. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету № 40820810301000128041, в соответствии с которым, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере сумма, под 24,5 % годовых. Ссылаясь на то, что Льюис Д.Р. не исполнял свои обязательства по Договору, ОА «Райффайзенбанк» направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ОА «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Льюис Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету № 40820810301000128041, в соответствии с которым, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере сумма, под 24,5 % годовых.

В нарушение взятых на себя по Договору обязательств Льюис Д.Р. ежемесячные платежи в счет возврата кредита, не вносил, что следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиками.

Также судом установлено, что истец ОА «Райффайзенбанк» направил Льюису Д.Р. требование о возврате всей суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что подтверждается копиями требования.

Однако, ответчиком требования о возврате кредита проигнорированы.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Льюиса Д.Р. составляет сумма, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по основному долгу в размере сумма.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Льюис Д.Р. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, суд полагает необходимым взыскать с Льюиса Д.Р. в пользу ОА «Райффайзенбанк» задолженность по договору в общем размере сумма.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Райффайзенбанк» к Льюису Джонатану Ричарду о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Льюиса Джонатана Ричарда в пользу ОА «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.