Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/дата по иску Абдыгапарова Рыскелди Абдыгапаровича к МВД РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата Следственным отделением Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11901450059000150 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата к уголовной ответственности по указанному уголовному делу привлечен фио, который в этот день задержан в качестве подозреваемого на основании и в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ.

дата Лефортовский районный суд адрес отклонил ходатайство следствия об избрании в отношении Абдыгапарова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В этот же день фио был освобожден из-под стражи.

дата Кузьминским районным судом адрес удовлетворено повторное ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Абдыгапарова Р.А., последний был помещен в следственный изолятор по дата.

дата, в целях нивелирования нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, следствием принято решение о выделении уголовного дела № 11901450059000150 нового уголовного дела № 11901450004000230, в рамках которого производилось дальнейшее привлечение Абдыгапарова Р.А. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

дата Кузьминским районным судом адрес вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдыгапарова Р.А.

дата в 24 время фио должен был быть освобожден из-под стражи из ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес.

Однако, дата в время, то есть за 5 минут до освобождения Абдыгапарова Р.А. из-под стражи, следователем 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес незаконно возбуждено уголовное дело № 11901450004000231.

Данное уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении Абдыгапарова Р.А., а равно с этого момента в силу положений ст.ст. 5, 46 УПК РФ, он незаконно привлечен к уголовной ответственности по данному делу.

При задержании Абдыгапарова Р.А. сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, а также специальные средства - наручники.

В момент задержания фио испытал сильнейшее моральное потрясение и нравственное страдание, поскольку задержали за преступление, которого он не совершал, спустя буквально одну секунду после его освобождения из-под стражи, что было для него полной неожиданностью и крахом надежд и ожиданий относительно его освобождения.

Далее фио был доставлен в Отдел полиции Марьинский ОМВД России по адрес, где в ночное время суток с его участием по уголовному делу № 11901450004000231 проводились следственные и иные процессуальные действия.

дата фио по незаконно возбужденному уголовному делу был вновь задержан на основании и в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ, и помещен в изолятор временного содержания.

По данному уголовному делу Абдыгапарову Р.А. было в последствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с его участием проводились иные следственные и процессуальные действия.

Также, дата незаконно возбужденное уголовное дело 11901450004000231 соединено с уголовным делом № 11901450004000230.

Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450004000230.

дата Кузьминским районным судом адрес рассмотрено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдыгапарова Р.А. по уголовному делу № 11901450004000230 (соединенному с незаконно возбужденным), в результате чего данное ходатайство было удовлетворено, а фио вновь помещен в следственный изолятор.

По мнению истца, уголовное дело (№ 11901450004000231), имея перед собой цель только лишь в изменении обстоятельств для возможности повторного избрания в отношении Абдыгапарова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, возбуждено вопреки как фактическим, так и правовым обстоятельствам дела.

В частности, так как ранее судебным постановлением от дата было установлено, что оснований для содержания Абдыгапарова Р.А. под стражей не имеется, органы следствия предпринял меры к незаконному привлечению фиоА к уголовной ответственности, в целях введения суд в заблуждение относительно измененных обстоятельств уголовного дела, а равно повторному рассмотрению вопроса о заключении Абдыгапарова Р.А. под стражу.

дата постановление о возбуждении уголовного дела № 11901450004000231 и принятии его к производству от дата отменено руководителем следственного органа как незаконное, а равно уголовное преследование Абдыгапарова Р.А. по данному делу также являлось незаконным.

Таким образом, фио незаконно привлекался к уголовной ответственности по незаконно возбужденному уголовному делу на протяжении почти пяти месяцев.

При этом, фио вновь освобожден из-под стражи только дата. Такое длительное содержание Абдыгапарова Р.А. под стражей является следствием исключительно его незаконного привлечения к уголовной ответственности в рамках незаконно возбужденного уголовного дела№ 11901450004000231.

С учетом изложенного, фио незаконно содержался под стражей дата 5 месяцев 2 дня.

Истец просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, однако ранее предоставили суду возражения на иск, в которых указал, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.ст.195,196,198 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. Для обеспечения полноты исследования доказательств суд должен исследовать все относимые и допустимые доказательства.

Судом установлено, что дата к уголовной ответственности по уголовному делу № 11901450059000150 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ привлечен фио, который в этот день задержан в качестве подозреваемого на основании и в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ.

дата Кузьминским районным судом адрес удовлетворено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Абдыгапарова Р.А., последний был помещен в следственный изолятор по дата.

дата в рамках уголовного дела № 11901450004000230 фио был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

дата было возбуждено уголовное дело № 11901450004000231 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении Абдыгапарова Р.А.

дата фио был вновь задержан на основании и в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ, и помещен в изолятор временного содержания.

По данному уголовному делу Абдыгапарову Р.А. было в последствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

дата уголовное дело 11901450004000231 соединено с уголовным делом № 11901450004000230.

Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450004000230.

дата Кузьминским районным судом адрес рассмотрено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдыгапарова Р.А. по уголовному делу № 11901450004000230 (соединенному с незаконно возбужденным), в результате чего данное ходатайство было удовлетворено, а фио помещен в следственный изолятор.

дата постановление о возбуждении уголовного дела № 11901450004000231 и принятии его к производству от дата отменено руководителем следственного органа как незаконное.

фио освобожден из-под стражи дата.

Заявляя исковые требования, фио указал на то, что он незаконно содержался под стражей дата 5 месяцев 2 дня.

Между тем, суд не соглашается с данными доводам по следующим основаниям.

дата приговором Лефортовского районного суда по уголовному делу № 1-0070/дата в отношении Абдыгапарова Рыскелди Абдыгапаровича последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания и содержания Абдыгапарова Р.А. под стражей с дата по дата, с дата по дата, с дата до дня вступления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, Лефортовским районным судом адрес было указано, что суд не усматривает нарушений прав подсудимого Абдыгапарова Р.А., предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством.

Настоящий приговор вступил в законную силу дата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, в связи с действиями (бездействием) сотрудников системы МВД России, не представлено. Также им не представлено доказательств, подтверждавших нарушением его прав в рамках уголовного судопроизводства, признание действий (бездействия) сотрудников системы МВД России незаконным в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Лефортовским районным судом адрес период нахождения истца под стражей был зачтен в качестве срока отбывания наказания, что по мнению суда также указывает на отсутствие причиненного морального вреда истцу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абдыгапарова Рыскелди Абдыгапаровича к МВД РФ о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата